3.1
Autonational heeft tegen de vaststaande feiten één grief ontwikkeld. Deze grief I, die ziet op het in het vonnis onder 2.5 als vaststaand opgenomen feit, is terecht voorgesteld. Bij die grief heeft Autonational echter geen belang, omdat het hof de feiten met inachtneming van de grief, opnieuw zal vaststellen.
Deze feiten, voor zover in appel van belang, luiden als volgt.
3.4
[geïntimeerde 1] is in januari 1987 in dienst getreden bij Autonational als engineer. Eind
2012 is het dienstverband op initiatief van [geïntimeerde 1] beëindigd waarna deze een eigen bedrijf is begonnen, [bedrijf Y] , dat zich richt zich op technisch ontwerp van en advies betreffende werktuig-, machine,- en apparaatbouw en het ontwerpen en tekenen van speciale machines voor de industrie.
3.5
De heer [Y] (hierna: [Y] ) heeft als agent werkzaamheden verricht voor Autonational, maar ook hij heeft, na onenigheid met [X] , zijn werkzaamheden voor Autonational beëindigd en is eveneens een bedrijf begonnen. In de oprichtingsakte van de in december 2011 opgerichte Belgische besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Sleurs Composites BVBA zijn hij en de heer [Z] (hierna: [Z] ) als (indirect) zaakvoerders aangewezen. Sleurs Composites houdt zich bezig met het produceren van composiet leidingsystemen.
3.6
Bij brief van 15 augustus 2013 heeft Thermoware EPS Machinery (hierna:
Thermoware), een opdrachtgever van Autonational, Autonational aansprakelijk gesteld voor
schade als gevolg van handelen van [geïntimeerde 1] , ontstaan zowel tijdens als na zijn dienstverband bij Autonational. In deze aansprakelijkstelling staat - voor zover van belang - het volgende:
"Wij hebben in 2011 (...) het EPS en label gedeelte van Autonational overgenomen voor een bedrag van EUR 400.000,=. Daarbij was inbegrepen alle tekeningen, technische data en klantenbestanden. (...) Nu hebben wij ondervonden dat één van uw inmiddels ex-medewerkers, Dhr. [geïntimeerde 1] , (...) bij onze klanten bezig is om onderdelen te leveren voor EPS machines. Dit is in strijd met onze overeenkomst en is alleen mogelijk wanneer Dhr. [geïntimeerde 1] een kopie van de back-up bestanden van u heeft meegenomen voor de beëindiging van zijn dienstverband eind 2012. Ik verzoek u hierbij onmiddellijk zorg te dragen dat de heer [geïntimeerde 1] de door hem gestolen bestanden weer bij u inlevert en alle contacten met de klanten verbreekt."
3.7
Bij verzoek gedateerd 27 november 2013 heeft Autonational verzocht (vgl. randnummer 14 van het verzoekschrift) om bewijsbeslag te mogen leggen onder [geïntimeerde 1] , DCC en haar directeur [geïntimeerde 2] op:
- Administratie, waaronder maar niet beperkt tot offertes, opdrachtbevestigingen, facturen en bankgegevens (als vaststelling van de omvang van de inbreuk en als bewijs) die betrekking hebben op [geïntimeerde 1] , [geïntimeerde 2] dan wel op Autonational dan wel de klanten van Autonational;
- (Technische) ontwerptekeningen (zowel met bedrijfslogo van Autonational als zonder bedrijfslogo van Autonational zodat nader deskundig onderzoek uit kan wijzen of die tekeningen identiek zijn aan dan wel gekopieerd zijn van Autonational). Hierbij opgemerkt dat Autonational op aanvraag van haar klanten soms haar logo weglaat zodat het logo van de klant daar later geplaatst kan worden en gelet op Bijlage 2B waaruit onomstotelijk blijkt dat de logo's van Autonational worden verwijderd.;
- Kostprijsberekeningen (zowel met bedrijfslogo van Autonational als zonder bedrijfslogo van Autonational zodat nader deskundig onderzoek uit kan wijzen of die kostprijsberekeningen identiek zijn aan dan wel gekopieerd zijn van Autonational);
-Formats van offertes, kostprijsberekeningen, opdrachtbevestigingen en tekeningen (zowel met bedrijfslogo van Autonational als zonder bedrijfslogo van Autonational zodat nader deskundig onderzoek uit kan wijzen of die formats identiek zijn aan dan wel gekopieerd zijn van Autonational). Hierbij opgemerkt dat Autonational op aanvraag van haar klanten soms haar logo weglaat zodat het logo van de klant daar later geplaatst kan worden en gelet op Bijlage 2B waaruit onomstotelijk blijkt dat de logo's van Autonational worden verwijderd;
- (e-mail) correspondentie met opdrachtgevers/opdrachtnemers (zowel ten tijde van het dienstverband van [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] bij Autonational als daarna);
- eigendommen van Autonational (zowel met bedrijfslogo van Autonational als zonder bedrijfslogo van Autonational zodat nader deskundig onderzoek uit kan wijzen of die eigendommen identiek zijn aan dan wel gekopieerd zijn van Autonational);
Onder meer voor zover deze bescheiden betrekking hebben op, maar niet beperkt tot, de als bijlage 3 bijgevoegde lijst met projecten en met betrekking tot de klanten welke uit de als bijlage 3A overgelegde e-mails van Sleurs Composites en haar medewerkers, [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 1] blijken, te weten onder meer maar niet beperkt tot [naam project/klant] .
3.8
De voorzieningenrechter heeft, onder het stellen van een aantal voorwaarden, bij beschikking van 29 november 2013 Autonational verlof verleend tot het leggen van conservatoir bewijsbeslag ten laste van [geïntimeerden] op:
a. technische tekeningen;
b. kostprijsberekeningen;
c. e-mail correspondentie met opdrachtgevers/opdrachtnemers, maar beperkt tot de
periode dat [geïntimeerden] bij Autonational in dienst was.
3.9
De voorzieningenrechter heeft de heer [A] , directeur van Riscon Arnhem B.V. en [naam gerechtelijk bewaarder] als gerechtelijk bewaarders aangewezen.
In de beschikking heeft de voorzieningenrechter overwogen:
"2.5 De voorzieningenrechter is dan ook van oordeel dat Autonational voorshands onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat haar rechten als bedoeld in artikel 843a Rv. zich verder uitstrekken dan tot de van haar afkomstige tekeningen en bescheiden waarop of waarin haar logo voorkomt en dat haar rechtmatig belang bij afschrift, inzage of uittreksel verder gaat dan die bescheiden."
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
