Uitspraken

Artikel 14, vijfde lid, aanhef en onderdeel b, van de WVA bepaalt dat de afdrachtvermindering onderwijs voor werknemers die scholing volgen om op startersniveau te komen niet van toepassing is indien de werkgever niet beschikt over een verklaring van de Centrale organisatie werk en inkomen (CWI) dat de werknemer vóór indiensttreding een werkloze of (met ingang van 2010) een kwalificerende voormalige werkloze is.

Artikel 14, achtste lid, van de WVA bepaalt dat de inhoudingsplichtige een afschrift van de hiervoor onder 4.1 bedoelde verklaring bewaart bij de loonadministratie.

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat zij beschikt over uitdraaien uit Suwinet, waaruit kan worden afgeleid dat de werknemer, voorafgaande aan de dienstbetrekking bij haar, een uitkering genoot van het uitkeringsinstituut werknemersverzekeringen. Deze uitdraaien kunnen volgens belanghebbende worden gelijkgesteld met de hiervoor onder 4.1 vermelde verklaringen. Voorts stelt belanghebbende zich op het standpunt dat elke verklaring die met instemming van het CWI tot stand is gekomen in principe toereikend hoort te zijn en dat de uitdraaien uit Suwinet, dan wel de voortdurende mogelijkheid het Suwinet te raadplegen, als verklaring van het CWI kunnen gelden.

De Inspecteur stelt daartegenover dat belanghebbende niet beschikt over een verklaring van het CWI, zodat niet is voldaan aan de voorwaarden voor de onderhavige afdrachtvermindering. De mogelijkheid Suwinet te raadplegen of een uitdraai van een dergelijke raadpleging kan ook niet met een verklaring van het CWI worden gelijkgesteld, omdat slechts sprake is van een dergelijke verklaring als deze actief door het CWI bij voor bezwaar vatbare beschikking is vastgesteld. Bovendien blijkt uit de door belanghebbende overgelegde uitdraaien niet dat de desbetreffende werknemer vóór de indiensttreding een werkloze was. Voorts stelt de Inspecteur dat – als de mogelijkheid Suwinet te raadplegen al zou kunnen worden gelijkgesteld met een verklaring van het CWI – belanghebbende deze ‘verklaring’ niet bewaart bij de loonadministratie, zoals artikel 14, achtste lid, van de WVA voorschrijft.

Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat uit de overgelegde uitdraaien van Suwinet kan worden afgeleid dat de desbetreffende werknemers voor de indiensttreding bij belanghebbende werklozen waren. Ter zitting heeft de gemachtigde van belanghebbende desgevraagd op basis van veronderstellingen gesteld dat de desbetreffende werknemers werkloos waren, althans behoorden tot de doelgroep die de wetgever op het oog zou hebben gehad bij het invoeren van deze afdrachtvermindering. Deze niet nader met bewijsstukken onderbouwde veronderstellingen zijn echter onvoldoende om de stelling van belanghebbende aannemelijk te achten. Ook overigens heeft belanghebbende haar stelling niet aannemelijk gemaakt. Daarmee is niet aannemelijk dat met betrekking tot deze werknemers recht bestond op de afdrachtvermindering onderwijs.

Gelet op het vorenoverwogene heeft de Rechtbank een juiste beslissing genomen. Het Hof zal dan ook de uitspraak van de Rechtbank bevestigen.

Het hoger beroep wordt geacht mede betrekking te hebben op de heffingsrente. Belanghebbende heeft geen zelfstandige gronden tegen de in rekening gebrachte heffingsrente aangevoerd. Het hoger beroep is ook in zoverre ongegrond.