Op 4 november 2014 hebben [B] (Manager Financieel Advies) en [C] , (Manager HR) met [appellant] en zijn advocaat mr. J. Houkes gesproken. In het gespreksverslag van de Rabobank d.d. 6 november 2014 staat onder meer:
“ (…) Gesprek staat in het teken van
Fund Mediation B.V
. Deze nevenactiviteiten zijn NIET bij ons bekend. Gelet op de aangeduide activiteiten (brede financiële dienstverlening) op zijn minst opmerkelijk in relatie tot de Regeling Medewerkersintegriteit/belangenverstrengeling.
Vraag 1
[appellant] heeft de keuze gemaakt om niet te melden in CAFE, wat is daarvan de reden en zijn overweging geweest?
Fund Mediation B.V. is een slapende B.V. Er vinden, aldus [appellant] , (nog) geen activiteiten plaats. De B.V. (werkmaatschappij) is nog in ontwikkeling, een conceptueel idee.
Constructie: [appellant] is niet de eigenaar van Fund Mediation B.V. dit is [X] (geen Rabobank collega). [appellant] is 25% aandeelhouder. Er zij nog twee anderen bij Fund Mediation betrokken: de broer van [X] én dhr. [Z] , wél werkzaam bij Rabobank Assen Noord Drenthe (…)
Rabobank Assen Noord Drenthe uit zijn frustratie over “het gedoe” bij de melding van nevenactiviteiten voorjaar 2014. Marconi Holding B.V. en TI Zorg waren toen onderwerp van gesprek. De afhandeling van de nevenactiviteiten heeft toen wel een “half jaar geduurd” (twee LCO’ers, per april wisseling van systemen).
Dat [appellant] Fund Mediation B.V. niet heeft gemeld, verklaart [appellant] omdat er nog geen activiteiten plaatsvinden. Alles is nog erg conceptueel en je wilt je idee niet zomaar prijs geven … (…)
Vraag 2
Kan [appellant] schetsen wat hem heeft bewogen om in april 2014 deze BV’s op te richten en wat is het doel ervan?
Directe aanleiding voor de oprichting is aldus [appellant] de werkmaatschappij TI Zorg; de enige BV die, volgens [appellant] , ook daadwerkelijk operationeel is.
Gelet op de te maken kosten (bij oprichting), was het aantrekkelijk om de gehele holding structuur direct op te zetten, met oog op toekomstige ontwikkelingen, ideeën (i.s.m. studiegenoot).
Doel van Fund Mediation B.V. is (geformuleerd KvK) breed pakket aan financiële dienstverlening. Aldus [appellant] was dit, bij datum van inschrijving KvK en "fase" van ontwikkeling, ook nog weinig specifiek geduid.
Het idee achter Fund Mediation B.V. is ontstaan uit zijn studie, vanuit frustratie van klanten van de bank. “Crowd funding” zou een (mogelijke) toekomstige oplossing kunnen bieden aan klanten (als product voor de bank?).
Vraag 3
In hoeverre vindt [appellant] dat hij te maken heeft met de schijn van belangenverstrengeling?
Niet, want er speelt nog niets, er vinden (nog) geen activiteiten plaats, het is enkel nog een idee/concept (slap[ende BV). Daarnaast: [appellant] is geen eigenaar van de wekmaatschappij maar "slechts" 25% aandeelhouder. En rekening loopt via ING.
Vraag 4
Loopt de bank het risico dat [appellant] informatie vanuit de bank gebruikt voor de “privé” BV’s?
Volgens [appellant] niet; hij kent de (grote) klanten niet vanuit zijn functie Adviseur Particulieren. Hij heeft geen kennis van de portefeuille, ziet het als "een andere markt". (…)
[appellant] geeft aan een accountsverklaring te kunnen overleggen om aan te tonen dat er geen activiteiten plaatsvinden c.q. hebben plaatsgevonden na oprichting.”