Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Arbitrage. Vierde Boek Rv oud (recht van voor 1 januari 2015). Arbitrage volgens arbitragereglement van NAI. Vernietiging arbitraal vonnis wegens schending van de opdracht van het scheidsgerecht. Uitleg overeenkomst of (verboden) aanvulling? Hof buiten de rechtsstrijd getreden? Toetsingsmaatstaf bevoegdheid scheidsgerecht.
1. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY AND COMPANY, gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
2. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY (NJ) INC., gevestigd te Parsippany, Verenigde Staten van Amerika,
3. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY & CO., gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
EISERESSEN tot cassatie, verweersters in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. M. Ynzonides,
t e g e n
1. de rechtspersoon naar buitenlands recht THE SWATCH GROUP LTD., gevestigd te Neuchâtel, Zwitserland,
2. de rechtspersoon naar buitenlands recht LOOK AND FEEL AG, voorheen geheten Tiffany Watch Co.Ltd., gevestigd te Biel, Zwitserland,
VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tiffany en Swatch Group.
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/13/567933/HA ZA 14-653 van de rechtbank Amsterdam van 17 september 2014 en 4 maart 2015;
b. het arrest in de zaak 200.170.351/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 april 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Tiffany beroep in cassatie ingesteld. Swatch Group heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De procesinleiding en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Tiffany mede door mr. J.J. Valk.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep.
De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
4 Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het principale beroep;
veroordeelt Tiffany in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Swatch Group begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 23 november 2018.
De gegevens worden opgehaald
Hulp bij zoeken
Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
