Uitspraken

Een deel van alle rechterlijke uitspraken wordt gepubliceerd op rechtspraak.nl. Dit gebeurt gepseudonimiseerd.

Deze uitspraak is gepseudonimiseerd volgens de pseudonimiseringsrichtlijn

ECLI:NL:HR:2020:1444

Hoge Raad
18-09-2020
18-09-2020
19/00150
Herstelde arrest: ECLI:NL:HR:2020:1283
Civiel recht
Cassatie,Beschikking

Herstelbeschikking van HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1283. Kostenveroordeling, art. 22a Wet op de ondernemingsraden.

Rechtspraak.nl
RvdW 2020/1001

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/00150

Datum 18 september 2020

HERSTELBESCHIKKING

In de zaak van

GROEPSONDERNEMINGSRAAD RIJK,
gevestigd te Den Haag,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: GOR Rijk,

advocaat: S.F. Sagel,

tegen

DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties),
zetelende te Den Haag

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Staat,

advocaten: J.W.H. van Wijk en S.M. Kingma.

1. De beschikking in dit geding

1.1

De Hoge Raad heeft in deze zaak op 17 juli 2020 een beschikking gegeven (ECLI:NL:HR:2020:1283) waarin het cassatieberoep van GOR Rijk is verworpen en GOR Rijk is veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van de Staat.

1.2

Bij brief van 31 augustus 2020 heeft de advocaat van GOR Rijk de Hoge Raad verzocht het dictum van de beschikking van 17 juli 2020 te verbeteren op de grond dat waar in het dictum GOR Rijk in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van de Staat wordt veroordeeld, sprake is van een kennelijke fout, nu deze beslissing onverenigbaar is met het bepaalde in art. 22a Wet op de ondernemingsraden.

De advocaat van de Staat heeft zich bij brief van 4 september 2020 gerefereerd aan het oordeel van de Hoge Raad.

1.3

De plaatsvervangend Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien.

1.4

De Hoge Raad stelt vast dat in de beschikking sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De Hoge Raad zal de fout op de voet van art. 31 Rv verbeteren.

1.5

Het desbetreffende dictum dient als volgt te worden gelezen:

β€˜β€™De Hoge Raad verwerpt het beroep.’’

2. Beslissing

De Hoge Raad:

- verbetert de op 17 juli 2020 in deze zaak gegeven beschikking op de wijze als hiervoor in 1.5 vermeld;

- stelt de verbetering op de minuut van die beschikking.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 18 september 2020.

De gegevens worden opgehaald

Hulp bij zoeken

Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:

Selectiecriteria

De Rechtspraak, Hoge Raad der Nederlanden en Raad van State publiceren uitspraken op basis van selectiecriteria:

  • Uitspraken zaken meervoudige kamers
  • Uitspraken Hoge Raad en appelcolleges
  • Uitspraken met media-aandacht
  • Uitspraken in strafzaken
  • Europees recht
  • Richtinggevende uitspraken
  • Wraking

Weekoverzicht

Selecteer een week en bekijk welke uitspraken er in die week aan het uitsprakenregister zijn toegevoegd.