Uitspraken

Een deel van alle rechterlijke uitspraken wordt gepubliceerd op rechtspraak.nl. Dit gebeurt gepseudonimiseerd.

Deze uitspraak is gepseudonimiseerd volgens de pseudonimiseringsrichtlijn

ECLI:NL:HR:2024:624

Hoge Raad
19-04-2024
19-04-2024
23/03275
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2024:421
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2023:1185
Civiel recht
Artikel 81 RO-zaken,Cassatie

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Uitleg van werkingssfeerbepaling in verplichtstellingsbesluit behorend bij bedrijfstakpensioenfonds (Wet Bpf 2000).

Rechtspraak.nl
VAAN-AR-Updates.nl 2024-0555
AR-Updates.nl 2024-0555
PR-Updates.nl 2024-0086
RvdW 2024/471
JAR 2024/145
PJ 2024/64 met annotatie van V. Gerlach
PR-Updates.nl PR-2024-0086
JIN 2024/82 met annotatie van mr. W.C.M. Donner-Broersma

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/03275

Datum 19 april 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

1. LIVEKINDLY GERMANY GMBH, handelend onder de naam Like Meat,

gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,

2. LIVEKINDLY PRODUCTION NL B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Like Meat c.s.,

advocaat: J.W.H. van Wijk,

tegen

STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR VLEES, VLEESWAREN, GEMAKSVOEDING EN PLUIMVEEVLEES,

gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: VLEP,

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak 9736488 RP VERZ 22-50109 van de kantonrechter te Den Haag van 1 september 2022;

b. de beschikking in de zaak 200.319.158/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 mei 2023.

Like Meat c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

VLEP heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Like Meat c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Like Meat c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van VLEP begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Like Meat c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 19 april 2024.

De gegevens worden opgehaald

Hulp bij zoeken

Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:

Selectiecriteria

De Rechtspraak, Hoge Raad der Nederlanden en Raad van State publiceren uitspraken op basis van selectiecriteria:

  • Uitspraken zaken meervoudige kamers
  • Uitspraken Hoge Raad en appelcolleges
  • Uitspraken met media-aandacht
  • Uitspraken in strafzaken
  • Europees recht
  • Richtinggevende uitspraken
  • Wraking

Weekoverzicht

Selecteer een week en bekijk welke uitspraken er in die week aan het uitsprakenregister zijn toegevoegd.