Uitspraken

Euroclaim Holding B.V. ([naam 1]) -100% aandeelhouder van Euroclaim-, Salomo B.V. ([naam 2]), Muntenburg Holding B.V. ([naam 3]) en [naam 4] -zoon van [naam 1]-, hebben begin 2007 Jurilex en Jurilex Groep B.V. opgericht. Oprichters werden (enig) aandeelhouders in Jurilex Groep. In de aandeelhoudersovereenkomst is onder artikel 2.1 en 9.1 opgenomen: “De aandeelhouders gaan hiermee een samenwerking aan met het doel een onderneming te exploiteren welke diensten verleent op het gebied van letselschadeclaims;” respectievelijk “Deze overeenkomst treedt in werking op 1 november 2006 (…)”.

Jurilex Groep werd enig aandeelhouder in Jurilex, die bestuurder is van de Stichting. De Stichting houdt zich bezig met het ontvangen en bewaren van (derden)gelden, alsmede het uitbetalen hiervan aan rechthebbenden (voornamelijk schadeloosstellingen aan slachtoffers).

Op 2 november 2010 heeft [naam 4] aan [naam 2] en [naam 3] een e-mail gestuurd –ondertekend met: “Met vriendelijke groet, [naam 1]”- waarin, voor zover van belang, het volgende staat geschreven:

“Hiermee refereer ik aan onze bespreking van 27 oktober jl. waaraan ik absoluut geen goed gevoel heb overgehouden. Het gaat hierbij met name om het volgende.

Een e-mail van 4 februari 2011 van [naam 4] aan [naam 2] luidt:

“met referte aan onze vergadering op 27 januari 2011 ontvang je bijgaand onze voorstellen ten aanzien van de beëindiging van het aandeelhouderschap van EuroClaim en ondergetekende alsmede de toekomstige samenwerking tussen Jurilex en EuroClaim.”

Op 26 april 2011 heeft [naam 2] aan [naam 1] en [naam 4] een e-mail gestuurd met, voor zover van belang, het volgende voorstel:

“- We spreken een vast verkoopbedrag van de aandelen af (…)

- Daarnaast wordt er een separate overeenkomst tot stand gebracht tussen Jurilex en Euroclaim, dat per 1 januari 2012, 30% van de omzet (…) uit de Euroclaim zaken (…) wordt gefactureerd aan Jurilex. Dit geldt dan voor alle zaken die op dat moment nog lopen (dus vanaf 2006) alsmede voor alle nieuwe zaken die door Euroclaim in behandeling worden gegeven.”

In een e-mail van 29 april 2011 heeft [naam 4] aan [naam 2], voor zover van belang, het volgende geschreven:

“(…) zijn wij bereid jullie voorstel te accepteren mits we het eens worden over de uitwerking.

● Een netto koopprijs van € 575.000,- (…).

● Vanaf 1 januari 2012 een maandelijkse betaling van 32,5% over de opbrengsten uit de uren.

● Vanaf 1 januari 2012 een maandelijkse betaling van 32,5% over de opbrengsten uit 50% van de KG opbrengsten. Immers de andere 50% (…) komen ons rechtstreeks toe.”

In reactie hierop heeft [naam 2] bij e-mail van 3 mei 2011 aan [naam 1] en [naam 4], voor zover van belang, het volgende geschreven:

“- Koop en verkoop van 50% van de aandelen voor € 575.000,-, (…)

(…)

- Voorts zal vanaf 1-1-2012 (…) een factuur (…) door ons worden betaald, ter grootte van 32,5% over de vanaf 1-1-2012 ontvangen honoraria van de gemaakte uren van de franchise ondernemingen, in EC/AC dossiers, die op dat moment nog lopen sinds 2006. Daarnaast wordt (…) vanaf 1-1-2012 een factuur (…) door ons betaald, ter grootte van 32,5% over de ontvangen opbrengsten uit 50% van de KG’s in genoemde dossiers. De volledige andere 50% (…) komt jullie uiteraard rechtstreeks toe.”

Op 12 mei 2011 heeft [naam 2] aan [naam 4] en [naam 1] een e-mail gestuurd, waarin hij, onder meer het volgende heeft geschreven:

“In bijlage een “herschreven” versie van de overeenkomst tot het leveren van diensten, die ons inziens beantwoordt aan hetgeen we beiden voor ogen hebben, maar wel aangepast is om het “werkbaar” te houden.”

De “herschreven versie” luidt, voor zover van belang:

“2.1

Vergoeding uit gewerkte uren:

Jurilex verplicht zich in de door Euroclaim aangedragen letselschadedossiers met ingang van 1 januari 2012 (…) (32,5) % van alle door franchisenemers bruto gerealiseerde honoraria en/of andere beloningen uit door franchisenemers gewerkte uren (…) aan Euroclaim betaalbaar te stellen. (…)

2.2

Vergoeding uit hoofde van ‘No cure no pay’ gelden:

Jurilex verplicht zich in de door Euroclaim aangedragen letselschadedossiers, (…) (50) % van de in deze dossiers ontvangen ‘No cure no pay’-gelden aan Euroclaim te betalen. (…)

2.3

Jurilex verplicht zich van het aan de franchisenemer vanaf 1 januari 2012 toekomende deel van de ‘No cure no pay’ gelden (…) (32,5) % af te dragen aan Euroclaim.”

Op 19 mei 2011 hebben Euroclaim en Jurilex een overeenkomst tot het leveren van diensten (verder: de Overeenkomst) -“met effect van 1 januari 2011”- gesloten. In deze door [naam 3] en [naam 2] namens Jurilex en door [naam 1] en [naam 4] namens Euroclaim ondertekende Overeenkomst is, voor zover van belang, opgenomen:

“IN OVERWEGING NEMENDE

(…)

DAT Jurilex interesse heeft zulke diensten aan EuroClaim te leveren;

DAT EuroClaim interesse heeft zulke diensten af te nemen van Jurilex;

KOMEN DE PARTIJEN ALS VOLGT OVEREEN;

I BEHANDELING

- Jurilex beoordeelt of in het kader van deze overeenkomst de door EuroClaim toegezonden

letselschadedossiers in behandeling kunnen worden genomen.

(…)

II VERGOEDINGEN VOOR GELEVERDE DOSSIERS

2.1

Vergoeding uit gewerkte uren:

Jurilex verplicht zich in de door Euroclaim aangedragen letselschadedossiers met ingang van 1 januari 2012 (…) (32,5) % van alle door franchisenemers bruto gerealiseerde honoraria en / of andere beloningen uit door franchisenemers gewerkte uren (…) aan Euroclaim betaalbaar te stellen. Het gaat hierbij om de bruto gerealiseerde honoraria en / of andere beloningen welke ontvangen worden na 1 januari 2012 in alle zaken welke via Euroclaim zijn verkregen of verkregen worden.

2.2

Vergoeding uit hoofde van ‘No cure no pay’ gelden:

Jurilex verplicht zich in de door Euroclaim aangedragen letselschadedossiers, (…) (50) % van de in deze dossiers ontvangen ‘No cure no pay’- gelden aan Euroclaim te betalen met ingang van 1 januari 2011. Het overige deel van (…) (50) % van de ‘No cure no pay’-gelden komt de franchisenemer toe.

2.3

Jurilex verplicht zich van het aan de franchisenemer vanaf 1 januari 2012 toekomende deel van de ‘No cure no pay’ gelden in de door Euroclaim aangedragen letselschadedossiers (…) (32,5) % af te dragen aan Euroclaim.

III BETALINGSVOORWAARDEN

De genoemde vergoedingen bedoeld in artikel II lid 2.1 en 2.3 worden aan EuroClaim betaald, waarbij overzichten en calculaties maandelijks rond de 15e van de daaropvolgende maand door Jurilex gedocumenteerd aan EuroClaim zullen worden aangeleverd, waarmee gedoeld wordt op een door de accountant van Jurilex opgestelde en door de accountant en door het bestuur van Jurilex voor juist getekende rapportage, en waarbij Euroclaim te allen tijde het recht heeft om boekenonderzoek te plegen bij Jurilex teneinde zich van een juiste nakoming van deze verplichting te vergewissen. Jurilex verplicht zich de genoemde vergoedingen steeds (…) uiterlijk voor het einde van de maand te voldoen, mits EuroClaim goedkeuring heeft verleend en door haar een factuur aan Jurilex is verstrekt.

De overzichten maken een uitdrukkelijk onderscheid tussen dossiers geleverd in de periode 1 januari 2006 tot en met 31 december 2010 en dossiers geleverd in de periode vanaf 1 januari 2011. Met betrekking tot deze periode worden voor iedere periode subtotalen weergegeven.

IV INZET & VERTROUWELIJKHEID

Maximale Inzet

Partijen zullen hun uiterste best doen, met een maximale inzet, om deze overeenkomst op een zo goed mogelijke wijze en onder de best mogelijke omstandigheden te doen verlopen ten einde een vlotte en kwalitatief hoogwaardige operatie te bewerkstelligen; (…)

(…)

V BEEINDIGING

Deze overeenkomst geldt voor onbepaalde tijd tenzij door partijen schriftelijk anders wordt overeengekomen.”

In een e-mail van 6 juli 2011 heeft Euroclaim aan [naam 2] het volgende bericht:

“Hiermee willen wij je op de hoogte brengen van enkele wijzigingen bij Euroclaim die voor jou van belang kunnen zijn.

Per 1 juli 2011 hebben wij de handelsnaam ArboClaim overgedragen aan een externe partij, namelijk Compensa Letselschade.(…)

De overdracht betreft de handelsnaam, alsmede daarmee samenhangende zaken zoals de domeinnaam. ArboClaim dossiers die bij Jurilex in behandeling zijn, blijven bij Jurilex in behandeling. De afwikkeling van die zaken verloopt op de gebruikelijke wijze en ongewijzigd via EuroClaim.

Compensa Letselschade zal nieuwe dossiers zelfstandig behandelen. In voorkomende gevallen kiezen zij er wellicht voor de behandeling uit te besteden.

Verder heeft EuroClaim besloten de marketingactiviteiten in haar huidige vorm geleidelijk af te bouwen. Marktontwikkelingen en daarmee samenhangende publiciteit liggen hieraan ten grondslag.

EuroClaim is daarnaast bezig met de ontwikkeling en uitvoering van nieuwe marktconcepten, waarover wij je later zullen informeren.”

Euroclaim vordert in conventie bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, samengevat:

I. Jurilex te veroordelen tot nakoming van haar verplichtingen uit hoofde van de Overeenkomst, waaronder die uit artikel II, in die zin dat Jurilex aan Euroclaim maandelijks zal betalen, zonder verrekening, de in artikel 2.1, 2.2 en 2.3 overeengekomen vergoedingen, althans in goede justitie te bepalen bedragen, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf datum opeisbaarheid;

II. te verklaren voor recht dat de vernietiging c.q. ontbinding c.q. opzegging van de Overeenkomst geen rechtsgevolg heeft en dat de Overeenkomst nog steeds geldt;

III. primair de Stichting en Jurilex, subsidiair Jurilex, te veroordelen tot het maandelijks aanleveren aan Euroclaim van een door een accountant opgestelde en door deze en het bestuur van Jurilex en/of de Stichting voor juist getekende rapportage aangaande de financiële afwikkeling van de door Euroclaim aan Jurilex overgedragen letselschade dossiers;

IV. primair de Stichting en Jurilex, subsidiair Jurilex, te veroordelen tot medewerking aan een namens Euroclaim te verrichten boekenonderzoek in de zin van artikel III van de Overeenkomst, zodat Euroclaim zich kan vergewissen van de juistheid van hetgeen onder [naar de rechtbank begrijpt] III is gevorderd;

V. te bepalen dat het onder I, II, III en IV gevorderde wordt toegewezen onder oplegging van een gemaximeerde dwangsom;

VI. Jurilex en de Stichting hoofdelijk te veroordelen in de proceskosten, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na dit vonnis.

Euroclaim stelt daartoe, samengevat, onder meer het volgende. Op grond van de Overeenkomst is Jurilex vanaf 1 januari 2012 gehouden de sinds 2006 door Euroclaim aan haar doorverwezen dossiers met Euroclaim af te rekenen op de in de Overeenkomst geregelde wijze. Dit betekent dat Jurilex vanaf dan aan Euroclaim dient af te dragen 32,5% van alle door franchisenemers bruto gerealiseerde honoraria (en/of andere beloningen) uit de door hen gewerkte uren, alsmede 32,5% van het aan de franchisenemer toekomende deel van de no cure no pay gelden. Jurilex blijft tot op heden in gebreke met nakoming van die betalingsverplichtingen, waardoor Euroclaim geldbedragen mis loopt.

Euroclaim heeft geen enkel zicht op de gelden die door de Stichting worden ontvangen in de sedert 2006 doorverwezen dossiers en heeft gezien de handelswijze van Jurilex twijfels over de wijze waarop deze via de Stichting de derdengelden beheert die mede aan Euroclaim toekomen. Euroclaim wil dan ook dat het onder III in de Overeenkomst opgenomen beding, dat is te beschouwen als een derdenbeding in de zin van artikel 6:253 BW, niet alleen zal gelden voor Jurilex, maar tevens voor de stichting, aldus Euroclaim.

a. dat de rechtbank voor recht heeft verklaard / zal verklaren dat de Overeenkomst is vernietigd, althans dat de rechtbank deze heeft vernietigd / zal vernietigen,

b. dat de rechtbank Euroclaim heeft veroordeeld / zal veroordelen tot betaling aan Jurilex van een bedrag tenminste zo groot als het bedrag waartoe de rechtbank Jurilex jegens Euroclaim heeft veroordeeld / zal veroordelen,

c. dat de rechtbank voor recht verklaart dat Jurilex is toegestaan het van Euroclaim te ontvangen bedrag te verrekenen met het aan Euroclaim te betalen bedrag,

“aan de vernietiging ten dele haar werking te ontzeggen, in de zin dat de in

behandeling genomen doorverwijzingen in 2011 van Euroclaim naar Jurilex in

stand worden gelaten”;

te verklaren voor recht dat het Jurilex en de Stichting is toegestaan op de in de [naar

de rechtbank begrijpt] conclusie van antwoord beschreven wijze, aan Euroclaim te

betalen vergoedingen te verrekenen met een door Euroclaim aan Jurilex

verschuldigd bedrag;

Jurilex en de Stichting stellen hiertoe, samengevat, het volgende. Jurilex mocht er op grond van de Overeenkomst vanuit gaan dat zij met Euroclaim een gezamenlijk belang had gehouden en dat er nog een profijtelijke samenwerking mogelijk zou blijven. Euroclaim heeft Jurilex evenwel willens en wetens een verkeerde voorstelling van zaken gegeven inzake het continueren van de samenwerking op het punt van de doorverwijzing van dossiers. Zo Euroclaim hierdoor Jurilex niet heeft bedrogen, dan kan Euroclaim geacht worden Jurilex hierdoor in dwaling te hebben gebracht.

Voor zover de Overeenkomst niet vernietigbaar is, geldt dat Euroclaim in verzuim is met haar daaruit voortvloeiende verplichting tot (onverkorte) doorverwijzing van dossiers aan Jurilex. Zo dat niet opgaat dan heeft te gelden dat Euroclaim Jurilex grond heeft gegeven de Overeenkomst per direct op te zeggen.

Op grond van onrechtmatige daad, althans toerekenbare tekortkoming is Euroclaim aansprakelijk voor de als gevolg van een en ander door Jurilex geleden schade, aldus Jurilex en de Stichting steeds.