Uitspraken

Op de door verdachte opgerichte website [website A] heeft medeverdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte]), eveneens moderator van de site, in juni 2011 een thread geopend onder de naam “Racistische Thread”. Daarbij stond de volgende tekst vermeld: “In deze thread kan je al je racistische opvatting en/of uitlatingen de vrije loop laten. We vatten ‘racisme’ breed op, dus ook Duitser-haat is ok”. Verdachte heeft vervolgens op de Racistische Thread verschillende afbeeldingen geplaatst, waaronder de vier die zijn ten laste gelegd. De vraag die de rechtbank in het bijzonder dient te beantwoorden is of deze afbeeldingen als beledigend, zoals bedoeld in art. 137e Sr, kunnen worden gekwalificeerd. Verdachte heeft immers verklaard dat hij de afbeeldingen heeft geplaatst ten behoeve van de discussie over racisme en dat die slechts ironisch waren bedoeld.

De officier van justitie heeft zich, zoals weergegeven in het door hem ter terechtzitting overgelegde requisitoir, op het standpunt gesteld dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. De ten laste gelegde afbeeldingen zijn op zichzelf beledigend en de context waarbinnen deze zijn geplaatst, neemt het beledigende karakter niet weg. Uit niets blijkt dat deze uitlatingen op een voor een derde kenbare wijze als ironisch of sarcastisch zouden moeten worden geïnterpreteerd dan wel dat sprake is van het ter discussie stellen van racisme. Doordat verdachte heeft verklaard dat hij zijn posts racistisch vindt, heeft hij geweten dat die voor negroïde personen beledigend zouden zijn. De officier van justitie heeft verzocht verdachte vrij te spreken van een deel van de tenlastelegging voor zover deze ziet op het plaatsen van de Racistische Thread.

De verdediging is van mening dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde feit, aangezien uit de context van de Racistische Thread duidelijk blijkt dat sprake was van ironie en satire. De thread was niet racistisch bedoeld, had eerder de intentie om de dommigheid van racisme aan te tonen, en verdachte had dan ook niet de opzet op het beledigen van negroïde personen. Daarnaast wordt de site door slechts een kleine groep mensen bezocht, waardoor niet bewezen kan worden verklaard dat de uitlatingen openbaar zijn gemaakt.

De rechtbank is van oordeel dat de ten laste gelegde afbeeldingen met de daarbij behorende teksten op zichzelf beschouwd beledigend zijn voor negroïde personen. Deze afbeeldingen in combinatie met bedoelde teksten stralen overduidelijk een beledigend karakter uit. Zo wordt met een afbeelding duidelijk gemaakt dat het juist zou zijn om negroïde personen op te hangen aan een boom en als hangmat te gebruiken. Een andere afbeelding brengt tot uitdrukking dat God het bestaan van negroïde personen als een fout ziet en door middel van de ziekte aids die fout herstelt. Daarnaast worden negroïde personen op twee afbeeldingen afgebeeld als criminelen.

De conclusie kan geen andere zijn dan dat de beelden en bijbehorende teksten tot doel hebben negroïde personen te treffen vanwege hun ras, Daarmee wordt ook de waardigheid van negroïde personen in grote mate miskend.

De rechtbank begrijpt dat verdachte het eens is met deze conclusie, maar dat er in zijn visie twee zaken zijn die de conclusie doen kantelen: sommige racistische uitingen zijn zo overdreven dat zij alleen al daardoor zichzelf ontkrachten, terwijl daarnaast de context van de gehele thread uitstraalt dat het erom gaat aan te tonen hoe belachelijk en dom racistische uitingen zijn.

Hiervoor geldt het volgende.

Een op zichzelf grievende uitlating kan zijn beledigende karakter verliezen door de context waarin die uitlatingen zijn gedaan. Daarbij is van belang of wordt beoogd met de gewraakte teksten een bijdrage te leveren aan een maatschappelijke debat. In de onderhavige zaak gaat het er dan om of aan een goed verstaander duidelijk moest worden dat het juist ging om de stijlmiddelen ironie en sarcasme en dat daarmee de uitingen aan de kaak werden gesteld.

Of met andere woorden: een racist zou een ongemakkelijk gevoel moeten krijgen vanwege de duidelijke context waarin een en ander was opgenomen.

Daar is echter geen sprake van.

Uit hetgeen zich in het dossier bevindt en uit de behandeling ter zitting dringt de conclusie zich op dat de enkele teksten met de ironische ondertoon gemakkelijk over het hoofd gezien konden worden, zeker in relatie met de indringendheid van de beelden. Dat “ook Duitserhaat OK is” zou bij een eenmalige uiting ontkrachtend kunnen werken, maar niet bij een thread die maandenlang bereikbaar is, en steeds opnieuw wordt gevoed met racistische afbeeldingen. Dat geldt ook voor de eenmalige mededeling dat domme mensen snel geneigd zijn tot racisme. Genoemde teksten, in hun eenmaligheid en beperktheid, kunnen geen vrijbrief vormen om vervolgens gedurende langere tijd een podium te onderhouden voor racistische uitingen. Die teksten lijken voor degenen die het slachtoffer zijn van de uitingen een doekje voor het bloeden, om vervolgens ruimte te creëren voor nog heftiger racistische beelden.

Het argument dat de beelden zichzelf overschreeuwen, en alleen al daardoor zichzelf ondergraven, gaat op voor iemand die racisme niet onderschrijft. Het argument is niet herkenbaar voor het slachtoffer en ook niet voor degeen die genoegen beleeft aan racisme.

Hoewel de rechtbank er vanuit gaat dat verdachte niet bewust de bedoeling heeft gehad negroïde personen te beledigen, brengen voornoemde omstandigheden met zich mee dat hij wel redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de door hem op de thread geplaatste afbeeldingen voor hen beledigend zouden zijn.

Door deze afbeeldingen op het internet te plaatsen heeft verdachte gekozen voor een medium met een groot potentieel publieksbereik. De toegang tot de website en de Racistische Thread was vrij en niet met een wachtwoord beveiligd. Derhalve kon iedereen de site bereiken en was sprake van het openbaar maken van de beledigende uitlatingen. De omstandigheid dat de site slechts door een kleine groep mensen werd bezocht, doet aan dat oordeel niet af.

Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat niet bewezen kan worden verklaard dat verdachte de Racistische Thread heeft geplaatst. Verdachte wordt van dat onderdeel van de tenlastelegging vrijgesproken.

Het voorgaande leidt tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.