Uitspraken

Hoofdstuk 12 blz. 65 t/m 67

“En dan, tussen twee happen door, legt hij het onderwerp op tafel ‘Ik wil het

even ergens met jullie over hebben.’ Hij zegt het achteloos, alsof hij het

over een film heeft die hij gisteravond zag, of over de nieuwe buurtsuper op

de hoek. [eiser] zegt dat ik heel veel talent heb, en dat ik een geweldig

eerste seizoen heb gereden, maar dat er méér voor nodig is om de top te

halen. Hij vertelt dat alle toprenners een spel spelen voor grote mensen, en

dat ik daar ook aan mee ga doen. Hij zegt: ‘Iedereen doet het. Het hoort er

bij.’ Hij noemt het woord doping niet; in plaats daarvan omschrijft hij het elke

keer cryptisch. Ik zeg niks. Ik wist al dat [eiser] dit gaat zeggen tegen mijn

ouders. We hebben er een paar weken eerder samen over gesproken. Hij

zei dat het tijd was voor de volgende stap – en ik was niet moeilijk over te

halen (…) Terwijl [eiser] praat, kijk ik naar het gezicht van mijn moeder. Ze

fronst en perst haar lippen samen. De paniek druipt uit haar ogen. Als

[eiser] is uitgesproken, kijkt ze me aan. Ze ziet dat ik mijn keuze al lang

en breed gemaakt heb. Als mijn ouders hadden gezegd dat ik geen doping

zou mogen gebruiken, dan had ik ze uitgelachen. Mijn vader weet niet wat

hij moet zeggen. Mijn moeder fluistert: ‘Ik hoop dat het allemaal goed komt.’

Na het etentje stapte [eiser] weer in zijn auto. De rekening laat hij voor

ons liggen. De hele avond is achteraf nogal bizar. Het was alsof [eiser]

mijn ouders om toestemming vroeg. Alsof hij ergens besefte dat hij niet

zomaar, zonder één mededeling vooraf, een renner van eenentwintig aan de dope

kon helpen.”

Hoofdstuk 13 blz. 69 t/m 72

“ [eiser] heeft verstand van doping. Hij weet wat er op de markt is; hij weet

wat werkt en wat niet. En hij weet welke vorm van doping de kleinste

pakkans met zich meebrengt: bloedzakken. Hij zegt tegen me dat de grote

jongens in het peloton het al jaren doen – en dat hij er zelf als renner ook

mee heeft geëxperimenteerd. Epo, CERA, Aranesp: het is allemaal min of

meer opspoorbaar – maar je eigen bloed is je eigen bloed. Dat kan geen

enkele dopingjager zien, volgens [eiser] . Hij vertelt over [naam 3] , die in

de Tour van 2003 bloedzakken gebruikte. Eerst probeert [eiser] een

Nederlandse arts te vinden die mijn bloed wil aftappen en invriezen, maar

dat lukt niet. In Nederland worden bloedzakken allemaal gemarkeerd en

geadministreerd – het is moeilijk om ze achterover te drukken. En dus

contact [eiser] een oude bekende [naam 2] . Die hielp [naam 3]

in de tijd dat hij bij [eiser] in de ploeg reed ook aan bloedzakken (...)

Als ik de lobby van het hotel binnenkom zitten [naam 2] en [eiser] al op

me te wachten (...) Hij spreekt gebrekkig Engels. Een begroeting gaat nog

wel, een gesprekje over koetjes en kalfjes lukt ook nog net, maar als hij

uitlegt welke vormen van doping hij kan regelen, schakelt hij over in het

Spaans. Dat spreek ik niet, maar [eiser] wel. Ze spreken op kalme toon

met elkaar; ik zit erbij en ik kijk ernaar. Af en toe vertaalt [eiser] iets voor

me (...) Maar [eiser] en ik zijn alleen geïnteresseerd in bloedzakken (...)

Terwijl [naam 2] en [eiser] het plan doornemen, af en toe iets voor me

vertalend, dwaal ik af en kijk ik een beetje om me heen.”

Hoofdstuk 14 blz. 75

“Alleen [eiser] weet dat ik een afspraak heb met [naam 2] .”

Hoofdstuk 19 blz. 110-111

“Op 23 december 2007 vlieg ik vanaf Brussel naar Oostenrijk. Ik heb ‘s

morgens vroeg op Zaventem afgesproken met [eiser] om hem

te vertellen wat ik ga doen. Onze relatie is zo hecht dat ik hem erbij betrek.

[eiser] is tevreden met [naam 4] . Hij is blij dat ik een nieuw adresje heb

waar ik bloedzakken kan laten invriezen. ‘Goed geregeld,’ zegt hij.”

Hoofdstuk 21 blz. 125-126

“Een deel van mij wil van hem af omdat met hem alle ellende begon, een

ander deel houdt vast aan de ouderwetse wielercultuur van spuiten, slikken,

wheelen en dealen. En als iemand kan wheelen en dealen, dan is het

[eiser] wel.”

Hoofdstuk 21 blz. 129

“Ik schrik. Spanje? Wat krijgen we nou? Hoe weet hij van [naam 2] ? Heeft

[eiser] zijn mond voorbijgepraat? (...) Ik ga niet naar Vacansoleil, want er

komt een andere optie uit de lucht vallen: het Belgische Silence-Lotto. De

manager van die ploeg, [naam 5] , heeft [eiser] opgebeld

omdat hij denkt dat hij nog steeds mijn zaken behartigt. Dat stoort me. Ik wil

eigenlijk zo min mogelijk met [eiser] te maken hebben:; met wat hij weet

kan hij me kapot maken, en ik hem.”

Hoofdstuk 27 blz. 171-174

“Het is te belachelijk voor woorden: hij ligt zelf nota bene aan de basis van

mijn dopinggebruik (...) Ik vertel over [eiser] (…)”

Epiloog blz. 219

“Maar ( [eiser] , vrz) wilde verder niet ingaan op vragen of details.”

In de kern genomen komen de beschuldigingen aan het adres van [eiser] erop neer dat hij [de wielrenner] , door hem in contact te brengen met dopingarts [naam 2] , heeft aangezet tot het gebruik van doping en dat hij zelf in het verleden heeft geëxperimenteerd met doping. Hiervoor wordt verwezen naar de onder 4.1 geciteerde passages uit het boek. [eiser] ontkent deze beschuldigingen en stelt bovendien [naam 2] nooit te hebben ontmoet. Het gaat in deze zaak met name om de vraag in hoeverre [gedaagde sub 1] en Overamstel aannemelijk kunnen maken dat de beschuldigingen steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal. In dit kader hebben zij de volgende producties in het geding gebracht:
(1) Een verklaring van [de wielrenner] waarin hij – zakelijk weergegeven – heeft opgenomen dat alles wat hij aan [gedaagde sub 1] heeft verteld, waar is. Samengevat komt dat op het volgende neer. Hij heeft naar eer en geweten en openhartig verteld wat hem allemaal is overkomen. Hij wilde de waarheid vertellen over hoe het er echt aan toegaat in de wielerwereld en over het massale gebruik van doping. In 2005 heeft [eiser] hem verteld dat verschillende toprenners bloedzakken gebruiken en dat hij er zelf vroeger als renner ook mee heeft geëxperimenteerd. In 2005 heeft [eiser] [de wielrenner] geïntroduceerd bij de Italiaanse trainer [naam 6] , die niet zo’n goede naam had omdat hij in verband werd gebracht met doping. Hij is ook trainer geweest van [naam 3] , die een jaar in de ploeg van [eiser] heeft gefietst. In de winter van 2005-2006 vond een etentje plaats met [eiser] , [de wielrenner] en zijn ouders. [eiser] zei toen dat [de wielrenner] een stap verder moest gaan en meer moest doen dan hard trainen om de top te halen. Het woord doping viel niet, maar alle aanwezigen wisten waar hij het over had. Op 10 februari 2006 heeft [eiser] een ontmoeting geregeld met [naam 2] . Volgens [eiser] was [naam 3] ook cliënt bij [naam 2] . [eiser] en [naam 2] wachtten op [de wielrenner] in de lobby van een hotel. Zij praatten Spaans met elkaar en af en toe vertaalde [eiser] iets voor [de wielrenner] . Na een tijdje gingen [naam 2] en [de wielrenner] naar een hotelkamer waar hij bloed in een zak gaf en waarop [de wielrenner] zijn nummer 24 schreef. Wanneer het netwerk van [naam 2] wordt opgerold is [de wielrenner] bang dat zijn naam uitlekt. Hij belt [eiser] die hem adviseert om stil te zitten en zijn mond te houden. Daarna zoekt hij zijn toevlucht in andere vormen van doping. Wanneer hij hiervoor naar [naam 4] gaat en dit aan [eiser] vertelt, zegt [eiser] : “Goed geregeld”.
(2) Een verklaring van de ouders van [de wielrenner] waarin de gang van zaken tijdens het etentje in de winter 2005-2006 wordt bevestigd en waarin zij verklaren dat [de wielrenner] aan hen heeft verteld dat [eiser] hem met [naam 2] in contact heeft gebracht.
(3) Een verklaring van de zus van [de wielrenner] waarin eveneens de gang van zaken tijdens het etentje in de winter van 2005-2006 wordt bevestigd en waarin ook zij verklaart dat [de wielrenner] aan haar heeft verteld dat [eiser] hem met [naam 2] in contact heeft gebracht.

(4) Een verklaring van oud-wielrenner [naam 7] die ook heeft samengewerkt met [eiser] als zijn manager. [eiser] heeft aan hem verteld dat hij zelf aan bloeddoping heeft gedaan en dat hij met mensen in contact stond die prestatie bevorderende middelen konden leveren. [eiser] heeft hem verteld dat [de wielrenner] via hem bij [naam 2] kwam.
(5) Een verklaring van de ex-vriendin van [de wielrenner] waarin zij verklaart dat zij al in 2007 van [de wielrenner] heeft gehoord dat hij bij [naam 2] kwam, dat [eiser] [de wielrenner] bij alles hielp en hem ook in contact had gebracht met [naam 2] .

(6) Een bladzijde uit het dossier Puerto waaruit blijkt dat de eerste bloedtransfusie van [de wielrenner] op 10 februari (jaartal onvermeld) plaatsvond.
(7) Een verklaring van oud-wielrenner [naam 8] aan wie [de wielrenner] in 2007 heeft verteld dat hij doping had gebruikt via [naam 2] en dat hij in die wereld was beland via [eiser] .