Uitspraken

Op grond van artikel 3 sub a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van de verzoeken.

Verzocht is de ambtenaar te gelasten de geboorteakte van de minderjarige in te schrijven en een latere vermelding van de beslissing van 20 november 2018 van de Circuit Court, waarbij onder meer het vaderschap van de man is vastgesteld, toe te voegen aan de geboorteakte van de minderjarige. De ambtenaar heeft bij brief van 17 april 2019 zijn mening over deze verzoeken kenbaar gemaakt, waarop de advocaat van verzoekers bij brief van 10 september 2019 heeft gereageerd.

Op grond van het bepaalde in de artikelen 10:100 en 10:101 BW is genoemde beslissing betreffende de ontkenning van het vaderschap van de heer [belanghebbende 1] , alsmede de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man en de wijziging van het gezag over [minderjarige] , hier voor erkenning vatbaar. De rechtbank overweegt daartoe dat uit de door verzoekers overgelegde stukken niet is gebleken dat aan deze uitspraak geen behoorlijk onderzoek of behoorlijke rechtspleging vooraf is gegaan. Dit leidt tot het oordeel dat de uitspraak van de Circuit Court van 20 november 2018 hier kan worden erkend.

Met betrekking tot [minderjarige] is een door de bevoegde instantie overeenkomstig de plaatselijke voorschriften opgemaakte geboorteakte overgelegd. De rechtbank ziet geen aanleiding te twijfelen aan de authenticiteit en juistheid van deze geboorteakte.

Op de geboorteakte staat mevrouw [belanghebbende 1] als moeder vermeld en de man als vader. Het bezwaar van de ambtenaar tegen inschrijving van de geboorteakte van [minderjarige] betreft de omstandigheid dat op de geboorteakte de afstamming van het kind onvoldoende is terug te zien, omdat niet duidelijk is hoe het juridisch vaderschap van de man is ontstaan. Naar het oordeel van de rechtbank kan dit bezwaar worden ondervangen door van de (hier erkende) uitspraak van de Circuit Court van 20 november 2018 een latere vermelding aan de geboorteakte toe te voegen betreffende de ontkenning van het vaderschap van de heer [belanghebbende 1] en de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man.

Het voorgaande brengt mee dat de rechtbank op grond van artikel 1:25 van het Burgerlijk Wetboek (BW) de inschrijving van de in de Verenigde Staten van Amerika opgemaakte geboorteakte van [minderjarige] zal gelasten en dat de ambtenaar daarbij wordt gelast een latere vermelding aan deze geboorteakte toe te voegen betreffende de ontkenning van het vaderschap van de heer [belanghebbende 1] en van de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van de man.

Ingevolge artikel 10:105, eerste lid BW is op het adoptieverzoek het Nederlandse recht van toepassing.

Het verzoek betreft een adoptie hier te lande. De artikelen 1:227, 228 en 230 BW zijn op dit verzoek van toepassing.

Gebleken is dat [minderjarige] nog niet één jaar oud is, waardoor niet is voldaan aan de vereiste verzorgingstermijn door de vrouw van een jaar, zoals bedoeld in artikel 1:228, eerste lid onder f, BW.

Verzoekers hebben zich onder meer op het standpunt gesteld dat de in dit geval vereiste termijn in strijd is met het non-discriminatiebeginsel als verwoord in artikel 14 van het EVRM. Zij stellen daartoe dat de minderjarige feitelijk binnen de relatie van verzoekers is geboren, gelijk aan het geval als bedoeld in artikel 1:228, derde lid BW, waarvoor de verzorgingstermijn niet geldt.

De rechtbank overweegt als volgt. De in artikel 1:228, eerste lid onder f, BW genoemde verzorgingstermijn is met name bedoeld om te beoordelen of de wensouders geschikt zijn om de verzorging en opvoeding van de te adopteren minderjarige op zich te nemen. De achterliggende gedachte hiervan heeft betrekking op het belaste verleden waar bij adoptiefkinderen sprake van kan zijn. Naar het oordeel van de rechtbank is in het onderhavige geval sprake van een andere situatie, waarin verzoekers de wensouders van de minderjarige zijn, de minderjarige biologisch gezien het kind van (een van) verzoekers is en verzoekers beiden vanaf de geboorte zijn betrokken bij de minderjarige. Afwijzing van het verzoek tot adoptie omdat niet is voldaan aan de vereiste verzorgingstermijn zou in dit geval, gelet op vorenstaande, in strijd zijn met het belang van de minderjarige.

De rechtbank is op grond van de inhoud van de in het geding gebrachte stukken in onderling samenhang bezien van oordeel dat de verzochte (stiefouder-) adoptie, waarmee de biologische moeder van de minderjarige heeft ingestemd, in het kennelijk belang van [minderjarige] is. Daarbij neemt de rechtbank in overweging dat op het tijdstip van het verzoek tot adoptie vaststaat en voor de toekomst redelijkerwijs te voorzien is dat de minderjarige niets meer van haar biologische moeder in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft.

De rechtbank zal de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ‘s-Gravenhage gelasten een latere vermelding van de adoptie aan de daarvoor in aanmerking komende akten met betrekking tot genoemde minderjarige toe te voegen.

Vast staat dat de man ingevolge de uitspraak van de Circuit Court van 20 november 2018 vanaf de geboorte van [minderjarige] met het eenhoofdig gezag over haar is belast.

Uit de wet volgt dat op het moment dat de adoptie van de minderjarige door de vrouw in kracht van gewijsde is gegaan, verzoekers van rechtswege het gezamenlijk ouderlijk gezag over [minderjarige] uitoefenen.

De rechtbank acht het evenwel in het belang van [minderjarige] dat verzoekers vanaf heden gezamenlijk het gezag zullen uitoefenen, zodat dienovereenkomstig zal worden beslist. De rechtbank acht deze gezagsvoorziening in overeenstemming met de feitelijke situatie, waarbij verzoekers vanaf de geboorte van [minderjarige] tezamen de verantwoordelijkheid dragen voor haar verzorging en opvoeding.

Ten overvloede merkt de rechtbank op dat op grond van artikel 1: 229 lid 3 BW de familierechtelijke betrekking tussen de geadopteerde en zijn ouder en diens bloedverwanten blijft bestaan, indien de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van die ouder het kind adopteert.

Het bovenstaande leidt tot de volgende beslissing.