Uitspraken

GRONDEN VAN DE BESLISSING

1. De dagvaarding bevat de vermelding van de deurwaarder dat zij deze per gewone post heeft verzonden, aangezien zij het adres van gedaagde niet kon vinden.

2. Verzending per post is een manier van betekenen die de deurwaarder alleen mag toepassen in gevallen dat een normale betekening aan de woning van een gedaagde partij feitelijk onmogelijk is (artikel 47 RV). Het onvermogen van een deurwaarder om een bestaande woning in [woonplaats] te vinden ( [adres] ) kan niet worden gezien als een feitelijke onmogelijkheid zoals bedoeld in de wet.

3. Dat betekent dat de deurwaarder de dagvaarding niet op juiste wijze heeft uitgebracht. Daarmee lijdt de dagvaarding aan een betekeningsgebrek. Nu gedaagde niet in de procedure is verschenen wordt aan eiseres een gelegenheid gegeven tot herstel van dit gebrek. Eiseres kan dit doen door gedaagde bij herstelexploot nogmaals voor de behandeling van de zaak op te roepen, en wel tegen de openbare civiele terechtzitting van 25 juni 2020, onder verwijzing naar de eerder uitgebrachte dagvaarding. Eiseres dient bij het herstelexploot bovendien dit vonnis aan gedaagde te betekenen. Eiseres dient bij het uitbrengen van het herstelexploot zich te houden aan de voor dagvaarding geldende termijnen.

4. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.