Uitspraken

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het door haar bewezen geachte feit zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en de bijzondere voorwaarden, zoals geadviseerd door Reclassering Nederland in het rapport van 11 december 2019.

De raadsman heeft bepleit om aan verdachte een groter voorwaardelijk strafdeel op te leggen, eventueel in combinatie met een werkstraf, zodat verdachte op tijd vrij kan zijn om zich voor te kunnen bereiden op een toelatingstoets en in februari 2020 aan een opleiding kan beginnen. Een onvoorwaardelijke straf zoals door de officier van justitie is gevorderd, zal het volgen van een opleiding door verdachte in de weg staan.

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Verdachte is op metrostation Amsterdam Sloterdijk staande gehouden door verbalisant [naam opsporingsambtenaar 1] , nadat verdachte een perron had verlaten en door de toegangspoortjes achter een reiziger aan wilde gaan zonder uit te checken. Desgevraagd heeft verdachte zich gelegitimeerd. Omdat [naam opsporingsambtenaar 1] in verschillende registraties in de politiesystemen las dat verdachte bij meer situaties betrokken was waarbij wapens en/of drugs aanwezig waren en dat hij mogelijk in het bezit zou zijn van een vuurwapen, deelde de verbalisant verdachte mee hem te gaan fouilleren. Hierop rende verdachte weg. [naam opsporingsambtenaar 1] rende achter hem aan en kreeg hem uiteindelijk te pakken. Zijn collega verbalisant [naam opsporingsambtenaar 2] heeft verdachte vervolgens gefouilleerd en in zijn schoudertas een geladen revolver met daarin acht kogels aangetroffen. Bij doorzoeking van zijn woning bleek verdachte ook in het bezit te zijn van een lege patroonhuls.

Het bewezen verklaarde is een zeer ernstig strafbaar feit, omdat het ongecontroleerde bezit van vuurwapens een onaanvaardbaar risico met zich brengt voor de veiligheid van personen. Dit geldt vooral als het vuurwapen geladen is én wordt gedragen in een openbare ruimte; in dit geval een metrostation.

Verdachte heeft op zitting verklaard dat hij het vuurwapen de dag voordat hij was aangehouden van ‘een jongen’ had gekregen en dat hij hem die dag aan die jongen terug zou geven. Daarop doorgevraagd, heeft verdachte geen informatie willen geven over de identiteit van de persoon die hem het vuurwapen zou hebben gegeven en de verdere omstandigheden waaronder hij het wapen zou hebben ontvangen. Hij heeft daardoor geen openheid van zaken gegeven. Dit weegt de rechtbank in het nadeel van verdachte mee.

Blijkens het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 30 september 2019 betreffende verdachte is een zorgelijke ontwikkeling waar te nemen, waarbij de strafbare feiten die verdachte pleegt in ernst lijken toe te nemen. Verdachte is diverse keren veroordeeld voor geweldsmisdrijven, waaronder straatroven in vereniging. Ook komt verdachte blijkens politieregistraties voor in meer mutaties waar hij een wapen, te weten een mes, voorhanden zou hebben gehad. De rechtbank houdt ook hiermee in het nadeel van verdachte rekening.

Bij het bepalen van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op het Amsterdams oriëntatiepunt “vuurwapens en explosieven” van 20 mei 2019, waarin voor het bezit van een pistool in een publieke ruimte als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden wordt gehanteerd. Dit oriëntatiepunt is een weerspiegeling van de heersende opinie in Amsterdam met betrekking tot vuurwapens, die voortkomt uit het toenemende vuurwapengeweld, waaronder de vele liquidaties in Amsterdam. De rechtbank ziet geen reden om van dit oriëntatiepunt af te wijken, met name gelet op het feit dat verdachte op een metrostation tussen willekeurige andere mensen rondliep met een geladen vuurwapen. In dat wapen zaten bovendien maar liefst acht kogels; ook met die omstandigheid houdt de rechtbank in strafverzwarende zin rekening.

De rechtbank heeft daarnaast acht geslagen op het rapport van 11 december 2019 van Reclassering Nederland, waarin staat dat de kans op recidive hoog is en zal afnemen zodra passende hulpverlening dan wel begeleiding is begonnen. Geadviseerd wordt om verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij reclassering, een ambulante behandeling bij forensische polikliniek De Waag of een soortgelijke zorgverlener, waarbij het innemen van medicijnen onderdeel kan zijn van de behandeling, een locatiegebod met elektronische controle op het huidige adres van verdachte en het volgen van een opleiding. De rechtbank kan zich vinden in het advies van de reclassering en zal dit volgen.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden aanleiding bestaat bij de straftoemeting in het nadeel van verdachte af te wijken van wat de officier van justitie heeft gevorderd en is van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, recht doet aan het bewezen verklaarde.