Uitspraken

De eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar, met aftrek van voorarrest. De officier van justitie heeft daarbij meegewogen dat uit het dossier blijkt dat verdachte zich beroepsmatig bezig lijkt te houden met criminele activiteiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verzocht om een lagere straf op te leggen dan de officier van justitie heeft geëist. Verdachte moet niet worden gezien als een doorgewinterde crimineel. Het was een ondoordachte keuze van verdachte en hij heeft niet stilgestaan bij de consequenties en de gevaren die konden ontstaan. Dit is geen gemiddelde verdachte en de reclassering maakt zelden zo’n positief reclasseringsadvies op. Een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou negatieve gevolgen hebben voor zijn relatie, zijn bedrijf en alles wat hem dierbaar is. Er zijn uitspraken bekend waarbij minder zware straffen worden opgelegd als de aangetroffen harddrugs MDMA betreft.

Het oordeel van de rechtbank

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en opslaan van een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik. Onder het aangetroffen vuurwerk bevonden zich 447 stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6), 286 shells en 5 flowerbeds. Dit vuurwerk werd bovendien opgeslagen in een niet daarvoor bestemde en geschikte inrichting, te weten een kelderbox bij de woning van zijn ouders. Het is algemeen bekend dat vuurwerk gevaar kan opleveren. Het opslaan van vuurwerk buiten speciaal daarvoor bestemde inrichtingen brengt aanzienlijke risico’s mee, vooral als het gaat om grotere hoeveelheden. De gevolgen zouden desastreus zijn als de opslagruimte met vuurwerk vlam zou vatten en de partij vuurwerk tot explosie zou komen.

Verder heeft verdachte het professionele vuurwerk ook via de ‘social media app’ Telegram aangeboden en het vuurwerk aan een opsporingsambtenaar van een pseudokoopteam ter beschikking gesteld. Hij heeft schijnbaar louter uit financieel gewin gehandeld.

Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van 16,09 kilogram MDMA, 50,4 gram metamfetamine en ongeveer 8 liter GHB. Harddrugs vormen in het algemeen een gevaar voor de volksgezondheid en het gebruik ervan is ook bezwarend voor de samenleving, onder andere vanwege de ermee gepaard gaande (ernstige) vormen van criminaliteit. De bij verdachte aangetroffen hoeveelheid drugs was zodanig groot, dat de rechtbank er vanuit gaat dat hij in aanmerkelijke mate betrokken is bij de handel in drugs.

Verder is gekeken naar het strafblad van verdachte van 18 december 2019. Hieruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten, waaronder een Opiumwetdelict.

De rechtbank heeft ook kennis genomen van het rapport van de reclassering van 28 november 2019, opgemaakt door K. Holterman. Het rapport houdt – zakelijk weergegeven – het volgende in:

Betrokkene heeft de ten laste gelegde feiten bekend. Een financieel motief lag ten grondslag aan het plegen van de feiten. In zijn persoonlijke omstandigheden zijn geen problemen geconstateerd. Hij beschikt over een steunend sociaal netwerk, hij heeft een scooterbedrijf, geen financiële problemen en hij heeft een relatie. De huidige (justitiële) consequenties lijken hem afgeschrikt te hebben. Op basis van de verkregen informatie en het ontbreken van criminogene factoren ziet de reclassering geen aanknopingspunten voor een hulpverleningstraject, ook omdat het recidiverisico als laag wordt ingeschat.

Tevens is aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Voor ‘het aanwezig hebben van harddrugs tussen de 10 en 20 kilogram’ geldt als uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 30 maanden. Daarnaast is de hoeveelheid zwaar vuurwerk op zichzelf ook al goed voor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van meerdere maanden.

In het licht van de persoon van verdachte en het voor hem positieve reclasseringsrapport vindt de rechtbank het van belang dat hij enerzijds de strafwaardigheid van zijn gedrag ondervindt, maar anderzijds enig perspectief houdt. Alles overziend wordt daarom aan verdachte een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 30 maanden, met aftrek van voorarrest. De rechtbank ziet geen aanleiding om een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen, maar het lijkt gewenst dat verdachte te zijner tijd in het kader van een voorwaardelijke invrijheidstelling wel enige begeleiding van de reclassering zal ontvangen.