Uitspraken

Dit verkort vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 augustus 2021.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. M.E. Woudman, en de gemachtigd raadsman van verdachte, mr. R.C. Fransen, naar voren hebben gebracht.

Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan

Feit 1:

de diefstal van elektrische fietsen op 6 mei 2021 in Amsterdam;

Feit 2:

een vernieling op 20 mei 2021 in Amsterdam;

Feit 3:

de diefstal van elektrische fietsen op 20 mei 2021 in Amsterdam;

Feit 4:

het voorhanden hebben van een gestolen elektrische fiets op 14 juni 2021 in Amsterdam;

Feit 5:

het aanwezig hebben van heroïne en cocaïne op 14 juni 2021 in Amsterdam.

De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in bijlage I.

De rechtbank acht bewezen dat verdachte:

1

op 6 mei 2021 te Amsterdam twee elektrische fietsen, te weten:

(telkens) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht

door middel van braak;

2

op mei 2021 te Amsterdam opzettelijk en wederrechtelijk een (toegangs)deur van een parkeergarage, die aan VVE [VVE] toebehoorde, onbruikbaar heeft gemaakt;

3

op 20 mei 2021 te Amsterdam twee elektrische fietsen (merken: Orbea en/of Wheelerz), toebehorende aan [naam 3] , (telkens) heeft weggenomen met

het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich

(telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg

te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak;

4

op 14 juni 2021 te Amsterdam een elektrische fiets (merk: Stella) voorhanden

heeft gehad, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

5

op 14 juni 2021 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad

Voor zover in de tenlasteleggingen taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.

De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Indien tegen dit verkort vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het verkort vonnis. Deze aanvulling wordt dan aan het verkort vonnis gehecht.

De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. Motivering van de beslissing om aan verdachte geen straf of maategel op te leggen.

De officier van justitie en de raadsman hebben zich op het standpunt gesteld dat aan verdachte geen straf of maatregel moet worden opgelegd en dat de vordering tenuitvoerlegging moet worden afgewezen.

De rechtbank is van oordeel dat in dit geval geen straf of maatregel aan verdachte moet worden opgelegd. Uit diverse reclasseringsrapporten en met name de Pro Justitia- rapportage van 23 november 2020 blijkt dat een lange consistente behandeling nodig is om de problematiek van verdachte te behandelen. Verdachte is nu begonnen met deze behandeling in FPA Heiloo in het kader van een eerder opgelegde TBS met voorwaarden. De rechtbank vindt dat detentie een te grote belasting voor en een doorkruising van het behandelproces zou opleveren en daarom onwenselijk is.

Tenuitvoerlegging voorwaardelijke veroordeling

Bij de stukken bevinden zich de op 13 juli 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam, in de zaak met parketnummer 113/701949-17, betreffende het onherroepelijk geworden vonnis van 16 augustus 2018 van de meervoudige kamer te Amsterdam, waarbij verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht met het bevel dat van die straf 190 dagen niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat veroordeelde zich voor het einde van een op twee jaren bepaalde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of één van de opgelegde bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.

Tevens bevindt zich bij de stukken een bericht waaruit blijkt dat de kennisgeving, bedoeld in artikel 366a van het Wetboek van Strafvordering, op 7 september 2018 aan verdachte is toegezonden.

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen acht de rechtbank het niet opportuun om de vordering tenuitvoerlegging te gelasten. Daarom wijst de rechtbank de vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 13/701949-17 af.