Uitspraken

Het door mr. I.N. Weski namens [verdachte 9] , [verdachte 7] en [verdachte 8] ingediende verzoek tot wraking van de rechters is kennelijk ongegrond. De wrakingskamer overweegt daartoe het volgende. In het arrest van de Hoge Raad van 25 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1413) is onder meer het volgende overwogen:
3.3. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen in strafzaken brengt mee dat een rechterlijke (tussen)beslissing als zodanig nimmer grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Het gerecht dat over het wrakingsverzoek moet oordelen (de wrakingskamer) komt geen oordeel toe over de juistheid van de (tussen)beslissing noch over het verzuim te beslissen. Dat oordeel is voorbehouden aan de rechter die in geval van de aanwending van een rechtsmiddel belast is met de behandeling van de zaak.

Het middel stelt de vraag aan de orde of en in hoeverre dit ook geldt voor de motivering van de (tussen)beslissing. Bij de beantwoording van die vraag moet uitgangspunt zijn dat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen zich evenzeer ertegen verzet dat die motivering grond kan vormen voor wraking, ook indien het gaat om een door de wrakingskamer onjuist, onbegrijpelijk, gebrekkig of te summier geachte motivering of om het ontbreken van een motivering. Dit is uitsluitend anders indien de motivering van de (tussen)beslissing in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten – bijvoorbeeld door de in de motivering gebezigde bewoordingen – niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid van de rechter die haar heeft gegeven.

Aan het wrakingsverzoek is ten grondslag gelegd dat de beslissing van de rechtbank dat de verdediging op twee manieren kan bewerkstelligen dat berichten, gelet op het privacy gevoelige karakter daarvan en de veiligheidsbelangen van betrokkenen, aan het dossier worden toegevoegd: hetzij door een verzoek aan het Openbaar Ministerie, hetzij door een verzoek aan de rechtbank. In dat laatste geval zal, aldus de rechtbank, de behandeling van het verzoek achter gesloten deuren plaatsvinden. Er is dus sprake van een rechterlijke tussenbeslissing, die – gezien de restrictieve en strakke bewoordingen in het geciteerde arrest – nimmer een grond voor wraking kan opleveren. Dit geldt evenzeer voor de motivering van de tussenbeslissing of zelfs het ontbreken daarvan. Dit is alleen anders als die motivering in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten – bijvoorbeeld door de in de motivering gebezigde bewoordingen – niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid - jegens in dit geval de door mr. Weski bijgestane verdachten - van de rechter die haar heeft gegeven. Mr. Weski heeft haar wrakingsverzoek echter niet gebaseerd op de motivering van de beslissing, maar uitsluitend op de tussenbeslissing zelf. Nu de wrakingsgronden op het moment van het wrakingsverzoek alle tegelijk moeten worden voorgedragen kunnen deze niet later ter zitting van de wrakingskamer of in een schriftelijke toelichting op het wrakingsverzoek worden aangevuld. Het verzoek is daarom kennelijk ongegrond. Een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek bij de wrakingskamer kan daar niets aan veranderen.

De namens de overige verzoekers, te weten [verdachte 1] , [verdachte 2] , [verdachte 3] , [verdachte 4] , [verdachte 5] en [verdachte 1] ingediende verzoeken tot wraking van de rechters zijn kennelijk niet ontvankelijk. De wrakingskamer overweegt daartoe – in aansluiting op hetgeen hiervoor is overwogen – dat de tussenbeslissing die aan de wrakingsverzoeken ten grondslag is gelegd ziet op [verdachte 9] , [verdachte 7] en [verdachte 8] en dus geen betrekking heeft op verzoekers. Voor zover mogelijk sprake zou zijn van een “zaaksoverstijgend belang” van de tussenbeslissing geldt dat geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die, wederom gezien de restrictieve en strakke bewoordingen van het geciteerde arrest, een grond voor wraking kunnen opleveren.

Bij deze stand van zaken kan een behandeling ter zitting achterwege blijven.