vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector kanton
Locatie Nijmegen
zaakgegevens 637342 \ CV EXPL 09-7217 \ 349 \ hw
uitspraak van 11 december 2009
vonnis
in de zaak van
de besloten vennootschap Tele2 Nederland B.V., tevens h.o.d.n. Tele2 Versatel
gevestigd te Amsterdam
eisende partij
gemachtigde [naam gemachtigde]
tegen
[gedaagde partij]
wonende te [woonplaats]
gedaagde partij
procederend in persoon
Partijen worden hierna Tele2 en [gedaagde partij] genoemd.
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit
- het tussenvonnis van 25 september 2009
- de aantekeningen van de griffier van de comparitie van partijen van 26 november 2009.
De feiten
De kantonrechter gaat uit van de volgende vaststaande feiten.
[gedaagde partij] heeft op 9 mei 2007 telefonisch een overeenkomst gesloten met Tele2, waarbij Tele2 hem een modem en een digitale decoder zou leveren ten behoeve van de eveneens door haar te leveren internetverbinding en vaste telefonie. Een monteur van Tele2 heeft het modem en de decoder op 11 juni 2007 aan [gedaagde partij] geleverd. Omdat [gedaagde partij] niet tevreden was met de aansluitmogelijkheden van die apparatuur heeft hij de monteur met het modem en de decoder weggestuurd. [gedaagde partij] heeft de overeenkomst met Tele2 dezelfde dag telefonisch opgezegd.
De vordering en het verweer
Tele2 vordert dat de kantonrechter [gedaagde partij] zal veroordelen tot betaling van € 1.014,32, met zijn veroordeling in de proceskosten.
Tele2 legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde partij] ondanks aanmaning in gebreke is gebleven met zijn verplichting om maandelijks het overeengekomen bedrag aan Tele2 te betalen. Tele2 heeft daarop de overeenkomst en de daaruit voortvloeiende dienstverlening beëindigd en uitgefactureerd. Tele2 vordert voorts rente en buitengerechtelijke incassokosten.
[gedaagde partij] voert gemotiveerd verweer met conclusie dat de kantonrechter de vordering van Tele2 af zal wijzen.
De beoordeling
Het beroep van [gedaagde partij] op artikel 7:46d BW, dat bepaalt dat de koper het recht heeft de koop op afstand gedurende zeven dagen na ontvangst van de zaak zonder opgave van redenen te ontbinden, slaagt. Anders dan Tele2 meent gaat de in die bepaling genoemde termijn van 7 dagen lopen vanaf het moment dat de koper de zaak heeft ontvangen. In dit geval kon [gedaagde partij] geen gebruik maken van de overeengekomen dienstverlening vóór 11 juni 2007, de dag waarop hij de daarvoor benodigde apparatuur (modem en decoder) had ontvangen. Er moet er daarom van worden uitgegaan dat [gedaagde partij] de zaak op 11 juni 2007 heeft ontvangen. Uit het door Tele2 als productie 7 overgelegde ‘overzicht van contacten tussen partijen’, blijkt naar het oordeel van de kantonrechter voldoende dat Tele2 op 11 juni 2007 van [gedaagde partij] heeft begrepen dat hij van de overeenkomst af wilde. De overeenkomst is op 11 juni 2007 op de voet van de hiervoor bedoelde bepaling ontbonden. De vordering van Tele2 zal daarom worden afgewezen en zij zal als de in het ongelijk te stellen partij in de proceskosten worden veroordeeld.
De beslissing
De kantonrechter
wijst de vordering af,
veroordeelt Tele2 in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde partij] tot heden bepaald op nihil.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. H.C.A. Walda en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2009.
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
