Uitspraken

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding d.d. 11 april 2016 met producties 1-6;

• -

  de fax van Hornbach d.d. 3 juni 2016 met producties 1-3 (waarvan productie 3 de proceskostenopgave- en specificatie betreft;

• -

  de mondelinge behandeling op 6 juni 2016;

• -

  de pleitnota van Dalen;

• -

  de pleitnota van Hornbach.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Dalen is een onderneming die zich richt op de ontwikkeling, productie en verkoop van huishoudelijke producten, met name LED-verlichtingsproducten.

Dalen is houdster van het Gemeenschapsmodelrecht met nummer CD002573733-0001 voor de hieronder afgebeelde plafondlamp. Het model werd geregistreerd op 7 november 2014 en heeft als prioriteitsdatum 9 mei 2014 door de Chinese registratie CN201430125682.X.

Hornbach is een van oorsprong Duitse bouwmarktketen die mede vestigingen heeft in Nederland. Ook Hornbach biedt plafondlampen te koop aan. Tot het assortiment van Hornbach behoorde onder meer de AEG Home Line Mondeo Deco Wall (hierna: AEG Home Line), waarvan hieronder een afbeelding is opgenomen.

Bij brief van 4 maart 2016 heeft Dalen aan Hornbach laten weten dat zij met de verhandeling van de AEG Home Line inbreuk maakt op het aan Dalen toekomende modelrecht. Dalen heeft Hornbach gesommeerd een verklaring af te geven inhoudende dat de inbreuk gestaakt zal worden op straffe van verbeurte van een boete van € 1.000,- per dag dat de onthoudingsverklaring wordt overtreden of, ter keuze van Dalen, per overtreding. Daarnaast wenst Dalen een overzicht van het aantal door Hornbach ingekochte, aangeboden en/of verkochte en nog in voorraad zijnde lampen, de verkoopprijzen van de lampen en met de inbreuk behaalde winst en gegevens betreffende leveranciers, producenten of andere partijen betrokken bij de distributie van de AEG Home Line. De verzochte verklaring dient verder in te houden dat de nog in voorraad gehouden artikelen binnen veertien dagen zullen worden vernietigd, dat Hornbach de door Dalen als gevolg van het inbreukmakend handelen geleden schade zal vergoeden dan wel de door haar behaalde winst zal afdragen en als voorschot daarop een bedrag van € 10.000,- zal betalen.

Hornbach heeft in reactie hierop in eerste instantie verwezen naar haar leverancier, Elumi GmbH (hierna: Elumi). Eind maart heeft Dalen aan Hornbach bericht dat de schikkingsonderhandelingen met Elumi niet tot een akkoord hebben geleid en dat geheel los daarvan Hornbach een eigen verantwoordelijkheid heeft de inbreuk te staken.

Op 1 april 2016 heeft mr. Jestaedt, de Duitse advocaat die tot dan toe voor Elumi optrad, aan Dalen een overzicht verschaft van het aantal door Hornbach ingekochte en nog op voorraad gehouden lampen, de met de inmiddels verkochte lampen behaalde omzet en de behaalde winst. Op 6 april 2016, nadat de advocaat van Dalen had laten weten om een datum voor kort geding te hebben verzocht, heeft mr. Jestaedt aan Dalen laten weten dat Hornbach de verkoop van de AEG Home Line zou staken en dat daarover binnen een week een verklaring zal worden afgegeven. Op 11 april 2016 schrijft mr. Jestaedt namens zijn cliënte dat Hornbach de verkoop op straffe van verbeurte van een boete van € 2.500,- zal staken en gestaakt zal houden. Op 27 april 2016 heeft mr. Jesteadt schriftelijk bevestigd dat de op 11 april 2016 afgegeven verklaring is afgegeven namens Hornbach. Op 31 mei 2016, door de advocaat van Dalen eerst ontvangen op 2 juni 2016, heeft Hornbach nogmaals gegevens betreffende aantallen ingekochte en verkochte lampen en de behaalde omzet aan Dalen doen toekomen.

Dalen vordert, bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis,

1. dat Hornbach wordt bevolen onmiddellijk na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op haar rechten blijvend te staken, waaronder het (doen) vervaardigen en/of importeren en/of te koop aanbieden en/of promoten en/of in voorraad houden van de AEG Home Line, en ook niet anderszins onrechtmatig jegens Dalen te handelen, zulks op straffe van een dwangsom van € 5.000,- voor ieder product waarmee dit bevel wordt overtreden, of – zulks naar keuze van Dalen – voor iedere dag (een gedeelte van een dag als hele gerekend) dat de inbreuk voortduurt;

2. dat Hornbach wordt bevolen binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis aan de advocaat van Dalen ten behoeve van Dalen beschikbaar te hebben gesteld een geschreven verklaring vergezeld van leesbare onderliggende documenten zoals aankooporders, facturen etc., en gecertificeerd door een (register)accountant op basis van onafhankelijk onderzoek door deze accountant met betrekking tot:

3. dat Hornbach wordt geboden binnen dertig dagen na betekening van dit vonnis de AEG Home Line lampen die zij nog in voorraad heeft te vernietigen in de aanwezigheid van een deurwaarder die van deze vernietiging een rapport zal opstellen en dat Hornbach dat rapport per omgaande aan de advocaat van Dalen zal toesturen en alle kosten die met deze vernietiging samenhangen voor rekening zullen komen van Hornbach, zulks op straffe van een onmiddellijk opeisbare dwangsom ad € 5.000,- per dag waarop Hornbach geheel of gedeeltelijk in gebreke blijft aan dit bevel te voldoen;

4. dat Hornbach wordt geboden binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis aan Dalen te betalen een bedrag van € 25.000,-, bij wijze van voorschot op de totale door Hornbach aan Dalen te betalen schadevergoeding, dan wel een ander door de voorzieningenrechter in goede justitie te betalen bedrag;

5. dat de termijn waarbinnen Dalen op grond van artikel 1019i Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) een bodemprocedure aanhangig dient te maken wordt gesteld op zes maanden te rekenen vanaf de dag van betekening van dit vonnis;

6. dat Hornbach wordt veroordeeld in de kosten van het geding, bestaande uit de feitelijk door Dalen gemaakte kosten van de salarissen en verschotten van de (proces)advocaat, of een ander door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen bedrag ter vergoeding van de redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten die Dalen heeft gemaakt.

Aan haar vorderingen legt Dalen ten grondslag dat Hornbach inbreuk maakt op haar intellectuele eigendomsrechten en voorts onrechtmatig handelt. In hoeverre Hornbach in rechte gehouden kan worden aan de verklaring die de Duitse advocaat van Elumi heeft afgegeven is volgens Dalen onduidelijk. Hornbach houdt deze onduidelijkheid in stand door te weigeren zelf een onthoudingsverklaring af te geven. Verder bestaat er aanleiding te twijfelen aan de door Hornbach gedane opgave van inkoop- en verkoopcijfers. In de ter hand gestelde stukken worden verschillende aantallen genoemd. Ook zijn de stukken niet voorzien van een verklaring van een accountant. Verder is Hornbach niet bereid gebleken het gevraagde voorschot op de schadevergoeding te betalen en de door Dalen gemaakte advocaatkosten te voldoen. Dalen stelt daarom recht en belang te hebben bij toewijzing van de vorderingen.

Hornbach voert ten verwere aan dat namens haar reeds een onthoudingsverklaring is afgegeven en dat zij ook daadwerkelijk de verkoop van AEG Home Line lampen heeft gestaakt. Ook heeft zij opgave gedaan van de door Dalen gevraagde gegevens. Aan het merendeel van de vorderingen van Dalen was derhalve reeds ruim voor dit kort geding voldaan. Hornbach betwist dat Dalen bij de resterende vorderingen een spoedeisend belang heeft. Verder blijkt uit de door Hornbach verstrekte cijfers dat het gevorderde voorschot op de schadevergoeding disproportioneel is. De discrepanties in de overgelegde cijfers zijn te verklaren uit het feit dat na het staken van de verkoop nog wel producten retour kunnen zijn gekomen. De onjuistheid van de cijfers is volgens Hornbach niet door Dalen aangetoond. Tot slot betwist Hornbach de hoogte van de door Dalen gestelde proceskosten.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.