Uitspraken

IHE heeft zich eerst op het standpunt gesteld dat [verzoeker] alle gelegenheid heeft gehad om de examens in te zien, maar daarvan geen gebruik heeft gemaakt, zodat IHE daartoe thans niet meer is gehouden. Bij brief van 1 oktober 2018 heeft IHE zich (naar eigen zeggen omdat zij zich bewust was geworden van de uit de Algemene Verordening Gegevensbescherming (hierna: AVG) voortvloeiende verplichtingen) bereid verklaard om alsnog kopieën van de nog beschikbare tentamens van [verzoeker] te verstrekken, maar tegen betaling van een geldbedrag (een vast bedrag van € 30,25 voor het opzoeken van het document in het archief en een bedrag van € 0,10 per bladzijde voor het kopiëren van het document). [verzoeker] heeft zich daartegenover op het standpunt gesteld dat het gevraagde bedrag te hoog is, gelet op zijn lastige financiële situatie. Hij heeft voorts betoogd dat IHE geen recht heeft op het verzochte bedrag.

De voorzieningenrechter heeft partijen ter zitting voorgehouden dat de gevraagde examens, inclusief de opmerkingen van de examinator bij de door [verzoeker] gegeven antwoorden, beschouwd moeten worden als persoonsgegevens zoals gedefinieerd in artikel 4 sub 1 van de AVG en dat het recht op het verkrijgen van inzage daarin in de AVG niet afhankelijk is gesteld van een bij [verzoeker] aanwezig feitelijk belang bij het gevraagde.

IHE heeft zich daarna bereid verklaard om:

• -

  met spoed – in de week van 8 april 2019 – in de archieven te gaan zoeken welke van de zestien examens nog daarin aanwezig zijn. Hierbij heeft IHE toegelicht dat, toen in september 2018 door de huidige advocaat van [verzoeker] het verzoek werd gedaan om verstrekking van de examens, de door IHE destijds gehanteerde bewaartermijn van zes jaar ten aanzien van sommige examens al was verstreken. Gelet daarop kan niet worden uitgesloten dat een aantal van de examens inmiddels is vernietigd, aldus IHE. Daarbij heeft zij verklaard het vernietigen van stukken wel tijdelijk te hebben stopgezet in verband met deze kwestie;

• -

  de advocaat van [verzoeker] op de hoogte te houden van haar zoektocht en hem in de genoemde week te informeren of er wat is gevonden en zo ja, wat;

• -

  de gevonden examens en de schriftelijke opmerkingen van de examinator bij de door [verzoeker] gegeven antwoorden te kopiëren en toe te zenden aan [verzoeker]. Mocht IHE hiervoor langer de tijd nodig hebben, dan zal zij de advocaat van [verzoeker] hierover informeren;

• -

  dit een en ander in het belang van [verzoeker] kosteloos te doen.

IHE heeft hierbij de hoop uitgesproken dat [verzoeker] hiertegenover geen nieuwe acties tegen haar meer start. IHE heeft het voorts van belang geacht om op te merken dat de inzage door [verzoeker] er hoe dan ook niet toe zal kunnen leiden dat hij alsnog zijn diploma krijgt.

[verzoeker] is akkoord gegaan met het aanbod van IHE maar hij heeft verzocht om een en ander wel in een vonnis vast te leggen, naar de voorzieningenrechter begrijpt met intrekking van de overige verzoeken. De voorzieningenrechter zal daarom beslissen zoals hierna vermeld. Voor zover [verzoeker] het verzoek om een dwangsom aan het bevel te verbinden wel heeft willen handhaven, overweegt de voorzieningenrechter dat zij geen aanleiding heeft om aan te nemen dat IHE haar toezegging niet gestand zal doen, zodat dat verzoek zal worden afgewezen.