Uitspraken

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding van 28 juni 2019 met zes producties;

• -

  de mondelinge behandeling op 10 mei 2019;

• -

  de fax van mr. Janssen aan de rechtbank van 7 juni 2019 met twee producties;

• -

  de fax van mr. Janssen aan de rechtbank van 14 juni 2019 waarbij vonnis wordt gevraagd;

• -

  de mededeling van de griffie van de rechtbank van 26 juni 2019 dat een voortgezette mondelinge behandeling wordt bepaald op 26 juli 2019;

• -

  het oproepingsexploot van 28 juni 2019;

• -

  de e-mail van mr. Janssen aan de rechtbank van 23 juli 2019 waarbij de volgende stukken zijn overgelegd:

- de voortzetting van de mondelinge behandeling op 26 juli 2019.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Buma is de enige collectieve organisatie als bedoeld in artikel 30a Aw1 die op eigen naam muziekauteursrechten uitoefent die door de bij haar aangesloten componisten, tekstdichters en muziekuitgevers aan haar zijn overgedragen. Via een stelsel van wederkerigheidscontracten met buitenlandse zusterorganisaties, die soortgelijke overeenkomsten afsluiten, beheert Buma in Nederland vrijwel het gehele auteursrechtelijk beschermde muziekrepertoire (hierna: Buma-repertoire).

Sena is een collectieve beheersorganisatie die is belast met de inning en verdeling van de krachtens artikel 7 WNR2 verschuldigde billijke vergoeding voor de uitzending van voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogrammen of reproducties daarvan. In artikel 7 WNR is onder meer bepaald dat een commercieel fonogram zonder toestemming van de daar vermelde rechthebbenden openbaar mag worden gemaakt, mits daarvoor een billijke vergoeding wordt betaald.

Buma sluit licentiecontracten af met de openbaarmakers van muziek(werken), tegen betaling van een vergoeding die volgens vastgestelde formules wordt berekend.

Sena heeft ten aanzien van de hoogte van de billijke vergoedingen overeenstemming bereikt met branche- en belangenorganisaties van diegenen die muziek openbaar maken zoals bedoeld in artikel 7 lid 1 WNR en artikel 12 Aw.

Color Hair voert een kappersbedrijf en exploiteert twee vestigingen, één aan het [adres 1] en één aan het [adres 2] .

Op 25 april 2018 heeft Buma c.s. aan Color Hair voor de vestiging [adres 1] een licentieovereenkomst aangeboden, welke overeenkomst met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2018 zou gaan gelden. Voorwaarde daarvoor was dat Color Hair de bijgevoegde factuur met betrekking tot een licentie voor achtergrondmuziek voor een bedrag van € 390,36 zou betalen. Ondanks een herinnering d.d. 30 mei 2018 (waarbij het bedrag van € 390,36 is verhoogd tot € 410,36 wegens herinneringskosten) en een aanmaning d.d. 13 juni 2018 (waarbij een verdere verhoging is opgelegd wegens aanmaningskosten tot een bedrag van € 429,40) is het gefactureerde bedrag onbetaald gebleven.

Buma c.s. heeft de zaak uit handen gegeven aan een gerechtsdeurwaarder, die Color Hair op 23 november 2018 voor de laatste maal in de gelegenheid heeft gesteld een licentie met betrekking tot de vestiging [adres 1] af te nemen. Color Hair heeft geen licentie afgenomen.

Buma c.s. heeft haar relatiemanager opdracht gegeven de onderneming van Color Hair te controleren op openbaarmaking van muziek als bedoeld in artikel 12 Aw en artikel 7 lid 1 WNR. Op 4 december 2018 heeft de relatiemanager Color Hair bezocht op de locatie [adres 1] . In het Rapport Buitendienst heeft de relatiemanager - onder meer - opgenomen:

Op 10 september 2018 heeft Buma c.s. aan Color Hair voor de vestiging [adres 2] een licentieovereenkomst aangeboden, welke overeenkomst met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2018 zou gaan gelden. Voorwaarde daarvoor was dat Color Hair de bijgevoegde factuur met betrekking tot een licentie voor achtergrondmuziek voor een bedrag van € 390,36 zou betalen. Op 9 december 2018 heeft Buma c.s. aan Color Hair voor de vestiging [adres 2] een creditnota gestuurd voor een bedrag van - € 390,36.

Buma c.s. vordert samengevat - Color Hair, bij vonnis, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te verbieden om in haar bedrijfsruimten in het kader van de beroepsuitoefening of bedrijfsvoering enig muziekwerk behorende tot het Buma-repertoire ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken alsmede Color Hair te verbieden in die bedrijfsruimten enig voor commerciële doeleinden uitgebracht fonogram of reproductie daarvan ten gehore te (laten) brengen of anderszins openbaar te maken voor zover Color Hair daartoe geen licentie van Buma respectievelijk Sena heeft verkregen, een en ander op straffe van een dwangsom en met veroordeling in de kosten van de procedure.

Aan haar vorderingen legt Buma c.s. ten grondslag dat Color Hair in haar vestiging [adres 1] muziekwerken openbaar maakt in de zin van artikel 12 Aw respectievelijk voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogrammen of reproducties daarvan openbaar maakt zonder dat zij daartoe de benodigde toestemming heeft verkregen respectievelijk daarvoor geen billijke vergoeding heeft betaald.

Color Hair voert verweer.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.