Uitspraken

In de tussenbeschikking zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich nader uit te laten over enkele onderwerpen. Partijen hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt.

Ten aanzien van de Lanzenvergoeding stelt [verzoeker] dat deze door Spoortotaal als netto vergoeding is toegekend, maar als brutobedrag is uitbetaald. Dit volgt uit de overgelegde salarisspecificaties, waar het bedrag steeds is vermeld als onderdeel van het heffingsloon voor belasting. [verzoeker] stelt hierdoor € 193,92 per maand netto te weinig te hebben ontvangen. [verzoeker] kan er in gevolgd worden dat de Lanzenvergoeding € 588,67 bruto bedraagt.

In de tussenbeschikking is overwogen dat voor de onregelmatigheidstoeslag van gemiddeld € 830,65 bruto moet worden uitgegaan, waarbij de vraag is of de betaalde onregelmatigheidstoeslag in- of exclusief vakantietoeslag is. Spoortotaal heeft bij akte aangegeven dat het inclusief vakantietoeslag is, maar dat er nog vakantietoeslag dient te worden uitbetaald over een deel van de onregelmatigheidstoeslag omdat bij de aanvankelijke overzichten van een lager uurloon is uitgegaan dan op de loonstroken. Spoortotaal heeft gecorrigeerde overzichten bijgevoegd. [verzoeker] vindt de overzichten te onduidelijk en stelt dat het in de loonstroken gespecificeerd had moeten worden.

[verzoeker] verzoek betaling van achterstallige vakantietoeslag van € 10.158,03 bruto. Spoortotaal betwist dit en berekent dat € 29,31 bruto per maand te weinig is betaald aan vakantietoeslag over de onregelmatigheidstoeslag. Over een periode van 57 maanden berekent zij dan een achterstallige vakantiebijslag van € 1.670,41 bruto.
Het verschil tussen partijen zit met name in de vraag of er al vakantietoeslag betaald is over de onregelmatigheidstoeslag en verder in de termijn van berekening. [verzoeker] betrekt zijn hele dienstverband hierbij, terwijl Spoortotaal met een beroep op verjaring, uit gaat van 57 maanden. In dit geval wordt Spoortotaal gevolgd in haar stellingen. Zoals hiervoor overwogen is de vakantietoeslag over de onregelmatigheidstoeslag door Spoortotaal meegenomen in de berekeningen en in de betalingen zoals gedaan. Het tekort daarin is door haar berekend en op basis daarvan zal Spoortotaal nog € 1.670,41 aan [verzoeker] dienen te vergoeden. Daarnaast heeft Spoortotaal toegezegd ook de vakantietoeslag over de Lanzenvergoeding over de periode januari tot en met mei 2023 na te betalen. Dit betreft een bedrag van € 72,45 bruto. Aan achterstallige vakantietoeslag dient Spoortotaal dan nog
€ 1.742,86 bruto aan [verzoeker] te betalen. Dat het een hoger bedrag zou moeten zijn is door [verzoeker] onvoldoende onderbouwd. De wettelijke verhoging zal, gelet op alle omstandigheden, worden gematigd tot 10%.
Spoortotaal heeft zich bereid verklaard om nieuwe bruto/netto-specificaties aan [verzoeker] toe te zenden. Een dwangsom op de veroordeling daartoe lijkt daarom niet aangewezen.

In de tussenbeschikking is al het een en ander overwogen over de billijke vergoeding. Zoals aangegeven zal worden uitgegaan van een te verwachten einde van het dienstverband na 104 weken arbeidsongeschiktheid, dus eind april 2025. [verzoeker] heeft in de akte weergegeven dat en waarom hij geen ZW-uitkering ontvangt en vreest ook in de komende maanden die uitkering niet te zullen ontvangen. Ook stelt [verzoeker] dat bij de berekening van het inkomensverlies de waarde van de leaseauto meegerekend moet worden. Daarin kan hij gevolgd worden. Met inachtneming van hetgeen in de tussenbeschikking (r.o 4.14 tot en met 4.16) is overwogen zal een billijke vergoeding worden toegekend tot het bedrag van € 95.000,- bruto.

Ten aanzien van de verzoeken met betrekking tot immateriële schadevergoeding, vergoeding van de factuur van de bedrijfsarts en integrale vergoeding van kosten van rechtsbijstand is in de tussenbeschikking al overwogen dat en waarom deze niet toegewezen zullen worden. De verzochte vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is wel toewijsbaar, tot het bedrag van € 2.136,63‬.

Spoortotaal zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten, die aan de zijde van [verzoeker] worden vastgesteld tot en met vandaag op
€ 1.985,00 aan salaris van de gemachtigde.