3 De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide feiten bewezen kunnen worden. De verklaring van de verdachte, inhoudende dat iemand anders op zijn gegevensdragers naar kinderporno heeft gezocht en gekeken, wordt weerlegd door het technische bewijs na onderzoek aan die gegevensdragers.
Dat het proces-verbaal over de aangetroffen afbeeldingen niet door de verbalisant is ondertekend, staat er niet aan in de weg dat het, in samenhang bezien met de inhoud van andere bewijsmiddelen, als bewijs wordt gebruikt. De toonmap met afbeeldingen, waarop de verbalisant zijn bevindingen heeft gebaseerd, is ter terechtzitting aanwezig en de raadsman kan deze map inzien ter controle van de in het proces-verbaal gerelateerde bevindingen van de verbalisant.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de verdachte moet worden vrijgesproken. Het proces-verbaal, waaruit moet blijken dat er kinderporno is aangetroffen, is namelijk niet door de verbalisant ondertekend. Daarmee kan het proces-verbaal en de daarvan onderdeel uit makende documenten niet als wettig bewijsmiddel worden gebruikt. In de overige processen-verbaal worden slechts websites genoemd. Blijkens de jurisprudentie kan op basis daarvan niet worden vastgesteld dat het om kinderporno gaat.
Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat de verdachte heeft ontkend dat de kinderporno van hem is of dat de kinderporno door hem op zijn laptop of iPad is gezet. Het is mogelijk dat zijn ex-partner dit heeft gedaan, want zij beschikte over de gebruikersgegevens van de account van verdachte.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
1
Inleiding
Op donderdag 3 maart 2016 werd door de Reclassering Limburg een overleg met de officier van justitie aangevraagd vanwege het vermoeden dat de verdachte in het bezit was van kinderporno. De Reclassering heeft om een hercontrole van de gegevensdragers van de verdachte verzocht, die eerder wegens het bezit van kinderporno was veroordeeld.
Die hercontrole is op 30 maart 2016 uitgevoerd door de verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] in de woning van de verdachte te Valkenburg. De verdachte heeft op hun verzoek zijn gegevensdragers overhandigd. Bij het openen van de witte iPad zag verbalisant [verbalisant 2] direct afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij kennelijk kinderen onder de 18 jaren betrokken of schijnbaar betrokken waren.
De verbalisanten hebben de volgende gegevensdragers in beslag genomen:
- zilverkleurige externe harddisk, merk Toshiba;
- zwarte notebook, merk Packard Bell;
- witte Apple iPad2;
- witte tablet, merk Archos;
- zwarte tablet, merk Tomtec.
Onderzoek aan de gegevensdragers
De genoemde gegevensdragers zijn voor digitaal onderzoek aangeboden aan digitaal rechercheur [rechercheur 1] . Na verricht onderzoek zijn de in deze gegevensdragers aanwezige bestanden ter beoordeling aan zedenrechercheur [rechercheur 2] aangeboden.
De witte tablet van het merk Archos en de zwarte tablet van het merk Tomtec bleken niet benaderbaar te zijn. Op de externe harddisk werd geen strafbaar materiaal aangetroffen.
Op de zwarte notebook van het merk Packard Bell werden echter in totaal 612 afbeeldingen aangetroffen, die op basis van de wet, de geldende jurisprudentie en de Aanwijzing Kinderpornografie van het College van procureurs-generaal als kinderporno aan te merken zijn.2
Van de aangetroffen 612 afbeeldingen waren drie bestanden accessible, dat wil zeggen: bestanden die normaal en zonder speciale software door de gebruiker zijn te benaderen.
317 afbeeldingen zijn aangetroffen in de map temporary internetfiles. In deze map worden tijdelijke internetbestanden automatisch opgeslagen, waardoor die bestanden bij volgende bezoeken door de gebruiker sneller toegankelijk zijn. Een bijzondere handeling van de gebruiker is voor die opslag dus niet vereist. De overige 292 bestanden waren gewist. Daarmee zijn die bestanden, zonder daarvoor bestemde software, niet meer eenvoudig door de gebruiker te benaderen. Dit type software is niet op de notebook van het merk Packard Bell aangetroffen.
De 612 afbeeldingen zijn verwerkt in een collectiescan: een inhoudelijke beoordeling van het aangetroffen kinderpornografische materiaal. Op 90% van de afbeeldingen blijken kinderen zichtbaar jonger dan twaalf jaar en op 95% van de afbeeldingen zijn meisjes zichtbaar. Uit die collectiescan heeft de verbalisant vervolgens een representatieve doorsnede van tien afbeeldingen samengesteld. Die tien afbeeldingen zijn samengevoegd in een toonmap, die als stuk van overtuiging aan de officier van justitie beschikbaar is gesteld. Daarvan waren vijf fotobestanden afkomstig uit de temporary files, vier uit de deleted items en één afbeelding was normaal toegankelijk. De tien bestanden zijn allemaal aangetroffen op de zwarte notebook van het merk Packard Bell.
De tien afbeeldingen zijn ook door de verbalisant woordelijk omschreven in het proces-verbaal. Het betreft de afbeeldingen met de volgende bestandsnamen:
- [bestandsnaam 1] ;
- [bestandsnaam 2] ;
- [bestandsnaam 3] ;
- [bestandsnaam 4] ;
- [bestandsnaam 5] ;
- [bestandsnaam 6] ;
- [bestandsnaam 7] ;
- [bestandsnaam 8] ;
- [bestandsnaam 9] ;
- [bestandsnaam 10] .
Op de afbeeldingen zijn puberale meisjes (tussen de 12 en 14 jaar) en pre-puberale meisjes en jongens (tussen de 8 en 10 jaar) te zien, die seksuele handelingen verrichten bij volwassenen of bij elkaar of poseren in erotisch getinte houdingen.3
Verbalisant [verbalisant 1] heeft het proces-verbaal waarin hij de beoordeling van de bestanden op de notebook heeft beschreven, niet ondertekend. Terecht betoogt de raadsman dat het proces-verbaal daarmee niet voldoet aan de vormvereisten die de wet aan een proces-verbaal stelt. Het betoog van de raadsman faalt echter voor zover hij bepleit dat het proces-verbaal en de daarin genoemde ‘volgende documenten’ derhalve van bewijs dienen te worden uitgesloten. Een niet ondertekend proces-verbaal is een ander geschrift in de zin van artikel 344, eerste lid, aanhef en sub 5° van het Wetboek van Strafvordering en kan, in samenhang met de inhoud van andere bewijsmiddelen, en ook al mist het de bijzondere bewijskracht die een wel ondertekend en op ambtseed of belofte opgemaakte proces-verbaal toekomt, nog steeds dienen als bewijs.
Verbalisant [verbalisant 3] heeft vervolgens nader onderzoek gedaan naar de data van de hiervoor genoemde tien afbeeldingen op de notebook.
Hij heeft geconcludeerd dat degene die gebruik maakte van het account [naam account] , zich middels een geautomatiseerd werk toegang heeft verschaft tot kinderporno. Dit baseert de verbalisant op de plaats op de datadrager waar de kinderporno zich bevond dan wel had bevonden (in het geval van de gewiste bestanden). Gezien de hoeveelheid aangetroffen kinderporno lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat dit per ongeluk is gebeurd.
De verbalisant heeft ook verschillende .LNK bestanden aangetroffen. Deze bestanden worden ook wel snelkoppelingen genoemd en bevatten verwijzingen naar bestanden, die door het besturingssysteem in de onderhavige gevallen automatisch werden aangemaakt.
Uit de data blijkt dat deze bestanden zijn aangemaakt in de periode gelegen tussen 25 januari 2016 en 11 maart 2016. Dergelijke bestanden stonden in de map ‘onlangs geopende items’ en de toegang tot deze bestanden had alleen de gebruiker ‘ [naam account] ’. De bestandsnamen bevatten afkortingen, die volgens de verbalisant veelal gebruikt worden door personen geïnteresseerd in kinderporno, om sneller te vinden wat zij zoeken. In enkele bestandsnamen komt bovendien de naam of term ‘Aresra’ voor. Volgens de verbalisant is Ares een programma dat downloadt via het peer-to-peer principe. Hierdoor kunnen bestanden gratis en grotendeels anoniem verzonden worden tussen personal computer verbonden met het internet. Verbalisant [verbalisant 3] concludeert dan dat de gebruiker met de naam [naam account] , gebruikmakend van Ares, geprobeerd heeft om bestanden te downloaden.4
Er is zoals gezegd ook onderzoek gedaan naar de Apple iPad2. Uit de geschiedenis van de internetbrowsers blijkt dat een groot deel van de bezochte sites bestaat uit URL’s die betrekking hebben op kinderen en speciaal op jonge meisjes. URL staat voor Uniform Resource Locator en is het adres van een bestand op internet. Dit zijn webpagina’s of afbeeldingen. Een van die websites [website] . Deze site stond overigens ook open op de iPad toen de verbalisanten deze in beslag namen. De verbalisant is ambtshalve bekend dat op die website veelvuldig kinderpornografische foto’s worden geplaatst.
Gelet op de aangetroffen zoekwoorden “blootkind”, “kleine meisjes in sexy ondergoed”, “naked preteen”, “realgirl 10-17”, 11yo – 13 yo meisjes strand candids” en “girls in tender years on unter 11), in combinatie met de aangetroffen websites, bestandsnamen en afbeeldingen is bij de zedenrechercheurs het vermoeden ontstaan dat de gebruiker [emailadres verdachte] zich door middel van een communicatiedienst de toegang tot kinderpornografisch materiaal verschafte.5
De verklaring van de verdachte
De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat het inderdaad zijn gegevensdragers zijn.
De laptop heeft hij naar eigen zeggen eind mei of begin juni 2015 gekocht. De Ipad heeft hij daar vlak voor of vlak na gekocht. De verdachte heeft echter ontkend dat hij naar kinderporno gezocht of gekeken heeft, laat staan dat hij kinderporno bewaarde en dus in zijn bezit had. Hij heeft bij het openen van de bookmarks op de iPad wel gezien dat het om kinderporno ging.6
De verdachte heeft ter terechtzitting geopperd dat zijn ex-partner of een vriend van haar dit mogelijk hebben gedaan, want zij hadden de laptop en de iPad in gebruik en waren bekend met verdachtes gebruikersgegevens.
De rechtbank verwerpt dit verweer, omdat het wordt tegengesproken door het hiervoor omschreven technisch onderzoek aan de gegevensdragers. Met name de data zijn daarbij van belang: de bestanden zijn in de periode van 25 januari 2016 tot en met 11 maart 2016 aangemaakt en in die periode was de relatie met zijn ex-partner al lang en breed over en had zij geen fysieke toegang meer tot de iPad. Ook verdachte zelf lijkt het tegen te spreken. Hij heeft immers verklaard dat hij de gegevensdragers in oktober 2015 heeft terug gekregen van zijn ex. Toen heeft hij die gegevensdragers ook opnieuw geïnstalleerd en nieuwe accounts aangemaakt. Dat is dus ruim voor de periode waarbinnen de bestanden volgens de digitaal rechercheurs zijn aangemaakt. Bovendien duiden de aangetroffen zoektermen erop dat de verdachte specifiek op zoek is geweest naar kinderporno.
Conclusies
De rechtbank stelt voorop dat voor bezit als bedoeld in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht vereist is (voorwaardelijk) opzet, hetgeen tot uitdrukking komt in een zekere (beschikkings)macht. Voor digitale gegevens is daartoe een element van bewuste vastlegging van het materiaal vereist. Alleen het bekijken van digitale kinderpornografie levert daarom in zijn algemeenheid nog geen strafrechtelijk verwijtbaar ‘bezit’ op.
De rechtbank leidt uit voornoemde onderzoeksbevindingen af dat er geen sprake is geweest van verwerven of bezit, met uitzondering van de drie bestanden die als accessible zijn bestempeld. Met betrekking tot die drie bestanden neemt de rechtbank aan dat de verdachte ze door een actieve handeling zijnerzijds heeft verkregen en op een toegankelijke plaats op zijn notebook heeft bewaard.
De overige bestanden bevonden zich in de temporary files of tussen de gewiste bestanden afkomstig uit de temporary files. Van die bestanden kan dus niet gezegd worden dat er sprake was van een bewuste vastlegging van het materiaal, omdat de bestanden automatisch door het systeem zijn aangemaakt. Wel is de conclusie dat de verdachte zich opzettelijk de toegang tot deze bestanden heeft verschaft via een geautomatiseerd netwerk of met gebruikmaking van een communicatiedienst (namelijk: Ares). Getuige de gebruikte zoektermen, de bezochte internetsites en de hoeveelheid aangetroffen kinderporno is de verdachte actief op zoek geweest naar kinderporno. En dat is strafbaar.
Ten aanzien van de afbeelding met dierenporno overweegt de rechtbank dat deze afbeelding in de temporary files stond. Ook hier heeft dus geen bewuste vastlegging plaats gevonden door de verdachte. De rechtbank kan enkel concluderen dat de verdachte kennelijk naar deze afbeelding heeft gekeken en dat levert nog geen strafbaar bezit van die afbeelding op. De rechtbank heeft bovendien geen aanknopingspunten in het dossier aangetroffen dat de verdachte actief op zoek is geweest naar dierenporno. De verdachte moet daarom van feit 2 worden vrijgesproken.
Gelet op bovenstaande feiten en omstandigheden, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte in de periode van 1 mei 2015 tot en met 30 maart 2016 te Valkenburg aan de Geul kinderpornografie heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad en dat hij zich tot kinderporno toegang heeft verschaft door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst.
Daarvan heeft de verdachte een gewoonte gemaakt, blijkens de hoeveelheid aangetroffen kinderporno en de periode waarbinnen de verdachte deze afbeeldingen heeft verworven dan wel actief is bezig geweest om zich toegang te verschaffen tot kinderporno.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
Feit 1:
op tijdstippen in de periode van 1 mei 2015 tot en met 30 maart 2016 te Valkenburg, in de gemeente Valkenburg aan de Geul, telkens gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer (Packard Bell) en een tablet (iPad), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 1] , p. 31 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 3] , p. 31 pv en/of
- een foto met bestandnaam [bestandsnaam 4] , p. 31 pv)
het met de tong aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de hand betasten van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 6] , p. 32 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 9] , p. 32 pv)
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto('s) /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 2] , p. 31 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 5] , p. 31 en 32 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 8] , p. 32 pv)
het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis naast het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 6] , p. 32 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 7] , p. 32 pv)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
5 De strafbaarheid van de verdachte
De rechtbank heeft kennisgenomen van de Pro Justitia rapportage opgemaakt door [naam psycholoog] , GZ-psycholoog, van 14 maart 2017 en de Pro Justitia rapportage van [naam psychiater] , psychiater, van 6 maart 2017.
Zowel de psychiater als de psycholoog concluderen dat bij verdachte sprake is van een autisme spectrum stoornis en een pedofiele stoornis van het niet exclusieve type met een gerichtheid op prepuberale meisjes. Daarnaast is er sprake van ongespecificeerde persoonlijkheidsproblematiek, die zich vooral uit in impulsief handelen. Deze stoornissen zijn altijd aanwezig en versterken elkaar als het om gedrag gaat. Gezien de ontkenning van de verdachte kunnen de deskundigen niet concreet aangeven op welke manier de stoornissen hebben doorgewerkt in het tenlastegelegde en kan niet omschreven worden welke stoornis daarbij voorliggend is geweest. De psychiater beschrijft in zijn forensisch psychiatrische beschouwing wel de meest waarschijnlijke doorwerking.
Volgens de psychiater heeft de gebrekkige persoonlijke en emotionele ontwikkeling sporen achtergelaten in de psychoseksuele ontwikkeling van de verdachte. Hij vertoonde in zijn vroege adolescentie een ziekelijke seksuele geestelijke afwijking, verwant aan fetisjisme en nadien parafiele fantasieën en gedragingen. Hij heeft niet het vermogen om met een volwassen vrouw een wederkerige intieme, seksueel bevredigende relatie aan te gaan en te behouden. Dit houdt verband met de onveilige hechting en de egocentrische instelling van de verdachte. Verder speelt de autisme spectrum stoornis een belangrijke rol. Hierdoor ontbreekt het verdachte aan voldoende inlevingsvermogen, fantasie en speelsheid om zijn seksuele belevingen in zijn seksuele gedrag goed af te stemmen op zijn vrouwelijke partner en hieraan gepast invulling te geven. Zijn seksuele gedrag is sterk zelfgericht en gericht op directe behoeftebevrediging. Wanneer hij hierin gefrustreerd wordt, kan hij zijn partner sterk onder druk zetten en/of seksueel afwijkend gedrag vertonen zoals het downloaden van kinderporno. Er is sprake van een sterke seksuele prikkelbehoefte en hyperseksualiteit gepaard gaande met een slechte seksuele impulsbeheersing. De verdachte heeft sterk de neiging om zijn deviante seksuele gedrag te ontkennen of te bagatelliseren, waardoor zijn vermogen tot seksuele impulsbeheersing ondermijnd wordt. Zo fungeert het downloaden van kinderporno voor de verdachte naar eigen zeggen ook als afleiding van spanningen en frustraties. Hij seksualiseert dus onlustgevoelens. Als gevolg van zijn autisme spectrum stoornis en zijn persoonlijkheidsproblematiek, beschikt de verdachte over onvoldoende persoonlijke en sociale vaardigheden om spanningen en frustraties het hoofd te bieden. De psycholoog is tot vergelijkbare bevindingen gekomen.
Het advies van beide deskundigen is het tenlastegelegde (voor zover bewezen) in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen.
De rechtbank neemt dit advies over.
Het verweer van de raadsman in zijn pleitnota als ‘meer subsidiair’ geformuleerd dat de verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar is, verwerpt de rechtbank, nu daarvoor geen steun kan worden gevonden in de door de deskundigen uitgebrachte rapporten.
De verdachte is dus strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid volledig uitsluiten.
9 De beslissing
De rechtbank:
- spreekt de verdachte vrij van het tenlastegelegde onder feit 2;
- gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld voor de duur van twee jaren en stelt de volgende voorwaarden betreffende zijn gedrag:
-
Ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit verleent de terbeschikkinggestelde medewerking aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of biedt hij een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aan;
-
De terbeschikkinggestelde houdt zich aan afspraken met en aanwijzingen van de reclassering;
-
De terbeschikkinggestelde stelt zich voor de reclassering begeleidbaar en controleerbaar op en geeft toestemming aan de reclassering om contact te hebben met alle relevante personen en instellingen;
-
De terbeschikkinggestelde werkt mee aan een opname bij RIBW MOVEOO locatie Geleen;
-
Indien na opname bij MOVEOO blijkt dat de geboden structuur (in termen van toezicht en controle) niet toereikend is, wordt de terbeschikkinggestelde aangemeld voor plaatsing bij RIBW de Schakel te Oostrum;
-
De terbeschikkinggestelde werkt mee aan viermaandelijkse evaluaties over zijn functioneren bij MOVEOO waarin expliciet wordt ingegaan op de invloed van zijn verblijf aldaar op het recidiverisico;
-
De terbeschikkinggestelde bespreekt zijn dagelijks functioneren. Tevens geeft hij aan zijn behandelaars inzicht in zijn beleving van seksualiteit en is open over contacten (relaties);
-
De terbeschikkinggestelde verblijft op het afgesproken adres en verandert niet van woonadres zonder toestemming van de reclassering;
-
De terbeschikkinggestelde werkt mee aan programma’s die gericht zijn op dagbesteding, sociale activering en leefklimaat in de instelling waar hij verblijft;
-
De terbeschikkinggestelde is gehouden aan het alcohol- en drugsbeleid van de instelling waar hij verblijft. Indien de instelling waar hij verblijft alcoholconsumptie toestaat volgt hij aanwijzingen dienaangaande van Reclassering Nederland op. De terbeschikkinggestelde werkt mee aan alcoholcontroles;
-
De terbeschikkinggestelde wordt verplicht zich te laten behandelen voor seksueel grensoverschrijdend gedrag bij FPP De Horst of een soortgelijke forensische instelling;
-
De terbeschikkinggestelde gaat op een verantwoorde manier om met zijn financiën, maakt geen schulden, geeft inzicht in zijn financiën en stelt zich begeleidbaar op. Hij accepteert een budgetbeheerder of een bewindvoerder en laat zijn financiën door hem beheren;
-
De terbeschikkinggestelde onthoudt zich van
- het op digitale wijze met een seksuele tint communiceren met minderjarigen;
- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden bekeken, uitgewisseld en/of verkregen;
- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met kinderen wordt gecommuniceerd;
Werkt mee aan onaangekondigde controles van zijn telefoon(s), computer(s) en/of andere apparatuur waarop afbeeldingen (kunnen) worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd;
- -
geeft aan de reclassering opdracht de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen;
- -
beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is;
Beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 03/700107-14
- wijst de vordering af.
Dit vonnis is gewezen door mr. dr. M.C.A.E. van Binnebeke, voorzitter, mr. M.B. Bax en mr. F.L.G. Geisel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.E.J. Maas, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 1 augustus 2017.
Buiten staat
Mr. F.L.G. Geisel is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
BIJLAGE: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij
op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2015 tot en met 30 maart 2016 te Valkenburg, in de gemeente Valkenburg aan de Geul, althans in Nederland,
meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een harddisk en/of een computer (Packard Bell) en/of
een tablet (iPad) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft verspreid en/of,
aangeboden en/of,
openlijk tentoongesteld en/of
vervaardigd en/of
ingevoerd en/of
doorgevoerd en/of
uitgevoerd en/of
verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong oraal en/of een voorwerp, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 1] , p. 31 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 3] , p. 31 pv en/of
- een foto met bestandnaam [bestandsnaam 4] , p. 31 pv)
het met de/een mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 6] , p. 32 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 9] , p. 32 pv)
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto('s) /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 2] , p. 31 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 5] , p. 31 en 32 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 8] , p. 32 pv)
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 6] , p. 32 pv en/of
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 7] , p. 32 pv)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
2.
Hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2015 tot en met 30 maart 2016, te Vlakenburg, in de gemeente Valkenburg aan de Geul, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (een) afbeelding(en), te weten, (een) foto('s) en/of film(s) en/of video('s) -
en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een harddisk en/of een computer (Packard Bell) en/of een tablet (iPad)) - heeft verspreid en/of in bezit gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier waren betrokken of schijnbaar waren betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een vrouw door een dier
(een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 10] , p. 32 en 33 pv).
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
