Uitspraken

Het gaat hier om een in kort geding gevorderde voorlopige voorziening. De rechter moet daarom eerst beoordelen of [eiser 1] ten tijde van dit vonnis bij die voorziening een spoedeisend belang heeft. Daarnaast geldt dat de rechter in dit kort geding moet beoordelen of de vorderingen in de bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben, dat vooruitlopend daarop toewijzing van de voorlopige voorziening gerechtvaardigd is. Als uitgangspunt geldt bovendien dat in deze procedure geen plaats is voor bewijslevering.

De vordering is naar haar aard spoedeisend zodat [eiser 1] kan worden ontvangen in zijn vordering.

De kantonrechter is van oordeel dat de vorderingen van [eiser 1] grotendeels kunnen worden toegewezen. Hierna wordt uitgelegd hoe de kantonrechter tot dit oordeel is gekomen en welke vorderingen wel of niet worden toegewezen.

Vast staat dat partijen een arbeidsovereenkomst hebben gesloten waarbij [eiser 1] per 1 september 2023 bij [gedaagden] in dienst is getreden. [gedaagden] voert in deze procedure het verweer dat aan de arbeidsovereenkomst een einde is gekomen omdat [eiser 1] is toegetreden tot de vennootschap. [eiser 1] heeft erkend dat hij mee is geweest naar de Kamer van Koophandel en dat hij zijn handtekening heeft gezet. Wat hij heeft ondertekend weet hij niet, daarvoor is hij de Nederlandse taal onvoldoende machtig. De kantonrechter zal in het kader van de beoordeling van deze zaak er van uitgaan dat het een inschrijvingsformulier als vennoot van [gedaagden] betreft.

Inschrijving bij de Kamer van Koophandel is primair bedoeld om externe partijen te informeren over een bepaalde rechtstoestand, in dit verband wie de vennoten van [gedaagden] zijn. Onder de vennoten onderling heeft de inschrijving geen bijzondere betekenis, er gaat bijvoorbeeld geen rechtscheppende werking – in de zin dat men daardoor formeel vennoot wordt - van uit. Het is een aanwijzing met betrekking tot iemands positie, maar andere aanwijzingen kunnen er toe leiden dat aan deze aanwijzing geen overtuigende betekenis toekomt.

Kortom, de kantonrechter is van oordeel dat alles er op wijst dat zijn ondernemerschap een schijnhandeling betrof, bedoeld om werkgeverslasten en dergelijke te besparen en dat [eiser 1] altijd werknemer is gebleven.

Overigens, aansluitend aan zijn uitschrijving uit de vennootschap heeft [eiser 1] nog enkele dagen werkzaamheden verricht bij [gedaagden] , waarvoor hij ook is betaald aldus [gedaagden] . Zou er geen arbeidsovereenkomst hebben bestaan, zoals [gedaagden] betoogt, dan wijst het voorgaande erop dat er stilzwijgend toch weer een arbeidsovereenkomst tot stand is gekomen.

[eiser 1] heeft zich op 3 en 8 augustus 2024 ziek gemeld. Dit is niet onderbouwd weersproken door [gedaagden] . Volgens de toepasselijke cao moet er bij ziekte 95% van het overeengekomen salaris worden betaald. Dit houdt in dat gevorderde salaris als volgt wordt toegewezen.

Het salaris over de maand juli als vermeld onder I. wordt geheel toegewezen. Het salaris over de maand augustus 2024 wordt toegewezen tot aan de ziekmelding op 8 augustus 2024 en vanaf deze ziekmelding wordt 95% van het overeengekomen salaris toegewezen tot het moment dat [eiser 1] weer arbeidsgeschikt wordt of tot het moment dat rechtsgeldig een einde aan de arbeidsovereenkomst is gekomen. Over alle bedragen wordt de gevorderde wettelijke verhoging toegewezen, voor zover bedragen te laat zijn of worden betaald. Ook de gevorderde wettelijke rente wordt toegewezen vanaf de datum van opeisbaarheid daarvan.

De betaling van het gevorderde vakantiegeld wordt afgewezen, omdat [eiser 1] niet heeft aangetoond of aannemelijk heeft gemaakt dat hij reeds nu recht heeft op uitbetaling daarvan.

Tot slot geldt ten aanzien van de betalingen dat [eiser 1] vordert deze binnen twee dagen na het wijzen van het vonnis te voldoen. DHoewel hiertegen geen verweer is gevoerd, vindt de kantonrechter acht dit een onredelijk korte termijn. Hij zal daarom de termijn waarbinnen betaald moet worden vaststellen op 14 dagen na het wijzen van dit vonnis.

Onbetwist is gesteld dat er nog geen bedrijfsarts is ingeschakeld. De vordering die daarop ziet wordt daarom eveneens toegewezen, evenals de daaraan verbonden dwangsom.

[eiser 1] vordert verder verstrekking van deugdelijke salarisspecificaties over de maanden november 2023 tot heden. Hiertegen heeft [gedaagden] geen verweer gevoerd, zodat ook dit deel van de vordering wordt toegewezen. Dit geldt ook voor de gevorderde dwangsom.

[eiser 1] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten wordt bij gebrek aan onderbouwing afgewezen.

[gedaagden] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser 1] worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.