[gedaagde] voert verweer.
Volgens [gedaagde] blijkt niet of en zo ja door wie de boete is betaald. Er is aldus geen grond om een vordering naar [gedaagde] te verleggen.
Start People heeft, door vijf maanden te wachten voordat zij aan [gedaagde] te kennen gaf dat zij de boete op hem wenste te verhalen, het vertrouwen gewekt dat zij [gedaagde] niets verweet en geen verhaal op hem zou zoeken.
Het arrest van de Hoge Raad komt pas aan de orde als vast staat dat de boetebeschikking rechtsgeldig tot stand is gekomen en de overtreding werkelijk door [gedaagde] is begaan.
Volgens [gedaagde] is volstrekt onzeker of de boetebeschikking op de juiste manier tot stand is gekomen.
Er zijn geen bijzonderheden bekend over de feitelijke gebeurtenissen die tot oplegging van de boete hebben geleid, zodat de aard en de ernst van de overtredingen en de omstandigheden waaronder die zijn begaan niet duidelijk zijn. [gedaagde] betwist verder de overtredingen te hebben begaan.
Start People had de boetebeschikking in zijn geheel moeten vertalen naar het Nederlands, had deze moeten controleren op juistheid aan de hand van de processen-verbaal van politie, de bevoegdheid van de betreffende politieambtenaren, de geldigheid van de gebruikte onderzoeksinstrumenten, de chauffeurskaart, de omstandigheden waaronder de (mogelijke) overtreding is begaan en de zienswijze van [gedaagde] . Dit heeft Start People echter nagelaten. Dat is in strijd met goed werkgeverschap, levert wanprestatie op dan wel is onrechtmatig.
Subsidiair betoogt [gedaagde] dat de boete in redelijkheid niet op hem kan worden verhaald. Zo hij de overtreding zou hebben begaan, dan houdt deze dermate rechtstreeks verband met de uitoefening van zijn werk dat hem dit niet verweten kan worden.
Verder voert [gedaagde] aan dat de verrekening onrechtmatig is geweest. De arbeidsovereenkomst tussen hem en Start People is nooit beëindigd en hij heeft geen toestemming gegeven voor verrekening.
Ten slotte doet [gedaagde] een beroep op matiging van de boete, door deze in overeenstemming te brengen met de onderlinge welstand van partijen en rekening houdend met de zwakke financiële toestand van [gedaagde] .
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
