Uitspraken

Eiseres heeft bij conclusie van repliek de vordering nader toegelicht (en gedocumenteerd) en heeft daarbij het bij antwoord gevoerde verweer gemotiveerd bestreden, zodat het vervolgens op de weg van gedaagde had gelegen om dat verweer nader te onderbouwen. Nu gedaagde geen gebruik heeft gemaakt van de daartoe geboden gelegenheid, dient van de juistheid van de stellingen van eiseres te worden uitgegaan en is de vordering toewijsbaar, met inachtneming van het volgende.

Eiseres maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim op/na 1 juli 2012 is ingetreden. Ten aanzien van de factuur met het nummer 190054584719, die na interventie van de deurwaarder met inbegrip van de tot dan toe verschuldigde incassokosten is voldaan, is gebleken dat daaraan voorafgaand een kosteloze aanmaning conform de eisen van artikel 6:96 lid 6 Burgerlijk Wetboek heeft plaatsgevonden. Nu niet gebleken is dat gedaagde ook ten aanzien van de nog openstaande facturen, die eiseres in deze procedure van gedaagde vordert, kosteloos is aangemaand zal de gevorderde vergoeding ter zake van de buitengerechtelijke kosten worden afgewezen.

Gedaagde zal, als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten worden veroordeeld.