Enexis Netbeheer B.V., gevestigd in ‘s-Hertogenbosch,
eiseres,
gemachtigde: Flanderijn,
t e g e n :
[gedaagde 1] , en [gedaagde 2] , beiden wonend in [plaats 1] , gedaagden,
procederend in de persoon van [gedaagde 2] .
Procedure
Het verloop van het geding blijkt uit de stukken die zich in het dossier bevinden, te weten – de dagvaarding - het antwoord – de producties van eiseres - de aantekeningen van de mondelinge behandeling Vordering en verweer
1. Eiseres, Enexis, vordert, kort gezegd, dat voor recht verklaard wordt dat zij het recht heeft de energie-aansluitingen in de woning van gedaagden, [gedaagde 2] en [gedaagde 1] , af te koppelen en dat [gedaagde 2] en [gedaagde 1] veroordeeld worden haar daarvoor binnen te laten, de ruimte te geven en de meters af te geven,
een en ander bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad en met een proceskostenveroordeling.
2. Uit de stukken en uit de mondelinge skypebehandeling blijkt dat [gedaagde 2] en [gedaagde 1] geen bezwaren daartegen hebben. Dat het nog niet in der minnen tot afkoppelen is gekomen komt doordat er discussie was over de kosten en doordat partijen het initiatief om een afspraak te maken op elkaar hebben afgeschoven.
Beoordeling
3. Het afkoppelen is een wettelijke taak van Enexis en daarom ligt het op háár weg om het initiatief te nemen voor een afspraak.
4. Het staat aan de andere kant wel vast dat [gedaagde 2] en [gedaagde 1] aan het afkoppelen moeten meewerken en toe te staan dat de meters meegenomen worden.
5.1.
Uit de stukken blijkt niet dat Enexis er alles aan gedaan heeft om een afspraak te maken voor de operatie; zij heeft wel met [gedaagde 2] gecorrespondeerd, maar steeds met aanzegging van kosten, waarvan zij nu in rechte geen veroordeling tot vergoeding vordert.
5.2.
De kosten van de procedure moet zij daarom voor eigen rekening houden.
6.1.
De vordering zal wel worden toegewezen, omdat vaststaat dat [gedaagde 2] en [gedaagde 1] verplicht zijn de operatie toe te staan.
6.2.
Omdat zij dat verplicht zijn neemt de kantonrechter aan dat ze van harte aan een vlotte afwikkeling zullen meewerken.
BESLISSING
De kantonrechter:
Verklaart voor recht dat Enexis gerechtigd is om de aansluitingen op het verbruiksadres [adres] in [plaats 2] te onderbreken door het verrichten van de daarvoor noodzakelijke werkzaamheden en vervolgens onderbroken te houden;
Veroordeelt [gedaagde 1] en [gedaagde 2] deze werkzaamheden te gedogen;
Veroordeelt [gedaagde 1] van [gedaagde 2] tot ontruiming van het verbruiksadres [adres] in [plaats 2] , beperkt tot de ruimtes die betreden moeten worden om toegang tot de meters en/of aansluitingen te krijgen en voor de duur van de voor onderbreking van de aansluiting noodzakelijke werkzaamheden;
Veroordeelt [gedaagde 1] en [gedaagde 2] om aan Enexis de meters af te geven met machtiging van Enexis om deze veroordeling zo nodig zelf ten uitvoer te leggen met de tussenkomst van een deurwaarder;
Verklaart het vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; Wijst af het meer of anders gevorderde.
Aldus gewezen door mr P.M. Knaapen, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 december 2020, in tegenwoordigheid van de griffier.
De gegevens worden opgehaald
Hulp bij zoeken
Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
