2 De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte, al dan niet samen met een ander of anderen, een model-werkgeversverklaring en een salarisspecificatie valselijk heeft opgemaakt of vervalst, dan wel dat hij opzettelijk gebruik heeft gemaakt/doen maken van valse of vervalste stukken, dan wel dat hij medeplichtig is geweest aan het valselijk opmaken en/of vervalsen, dan wel dat hij medeplichtig is aan het gebruik maken van deze stukken.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 februari
2012 tot en met 27 april 2012 in de gemeente Enschede en/of elders in
Nederland tezamen en in vereniging met (een) ander(en) en/of alleen,
(telkens) een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen,
te weten
- een zogenaamde model- werkgeversverklaring (bestemd voor de ING, ten
behoeve van het aanvragen van Nationale Hypotheek Garantie) en/of
- een salarisspecificatie (bestemd voor de ING)
valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst, door
- in die model-werkgeversverklaring onder meer te vermelden
dat [slachtoffer] geboren op [geboortedatum 2] -1985 sinds 19-12-2011 als technisch medewerker
in dienst was van werkgever [bedrijf] BV te Enschede en/of
dat die [slachtoffer] een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had of was
aangesteld in vaste dienst en/of
dat die [slachtoffer] een bruto jaarsalaris van 32.246,- Euro ontving en/of
dat die [slachtoffer] een vakantietoeslag van 2.579,- Euro ontving en/of
die model-werkgeversverklaring namens voornoemde werkgever te ondertekenen als
ware deze naar waarheid door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) ingevuld
en/of deze model- werkgeversverklaring te voorzien van een (bedrijfs)stempel "
- in die salarisspecificatie onder meer te vermelden
dat [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] -1985 als technisch medewerker van [bedrijf] BV te
Enschede in februari 2012 een bruto loon van 2.687,19 Euro en/of een netto
loon met loonheffingskorting van 1.921,- Euro ontving,
(telkens) met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door
anderen te doen gebruiken;
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, subsidiair, terzake dat
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 februari
2012 tot en met 27 april 2012 in de gemeente Enschede en/of elders in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, en/of alleen
(telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt of doen maken van
- een valse of vervalste zogenaamde model- werkgeversverklaring, afgegeven
door of namens [bedrijf] B.V. (bestemd voor de ING, ten behoeve van het
aanvragen van Nationale Hypotheek Garantie) en/of
- een valse of vervalste salarisspecificatie , afgegeven door of namens [bedrijf]
B.V. (bestemd voor de ING),
zijnde (een )geschrift(en) die/dat bestemd waren/was om tot bewijs van enig
feit te dienen - als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst,
(telkens) bestaande dat gebruikmaken of doen gebruikmaken hierin dat
hij, verdachte en/of zijn mededader(s), voornoemde model-werkgeversverklaring
en/of salarisspecificatie - na het zetten van een handtekening en voorzien van
een (bedrijfs)stempel - heeft/hebben verstrekt en/of doen verstrekken aan
en/of overgelegd en/of doen overleggen aan de ING bank ,
en (telkens) bestaande die valsheid of vervalsing (onder meer) hierin dat
[slachtoffer] niet werkzaam was voor en/of in dienst was van voornoemd bedrijf
[bedrijf] B.V., zoals aangegeven op voornoemde modelwerkgeversverklaring en/of
voornoemde salarisspecificatie;
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, meer subsidiair, terzake dat
[medeverdachte] en/of een of meer andere perso(o)n(en) op één of meer tijdstip(pen)
in of omstreeks de periode van 29 februari 2012 tot en met 27 april 2012 in
de gemeente Enschede en/of elders in Nederland (telkens) een geschrift dat
bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten
- een zogenaamde model- werkgeversverklaring (bestemd voor de ING, ten
behoeve van het aanvragen van Nationale Hypotheek Garantie) en/of
- een salarisspecificatie (bestemd voor de ING)
valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft/hebben vervalst, door
- in die model-werkgeversverklaring onder meer te (doen) vermelden
dat [slachtoffer] geboren op [geboortedatum 2] -1985 sinds 19-12-2011 als technisch medewerker
in dienst was van werkgever [bedrijf] BV te Enschede en/of
dat die [slachtoffer] een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had of was
aangesteld in vaste dienst en/of dat die [slachtoffer] een bruto jaarsalaris van
32.246,- Euro ontving en/of
dat die [slachtoffer] een vakantietoeslag van 2.579,- Euro ontving en/of
die model-werkgeversverklaring namens voornoemde werkgever te (doen)
ondertekenen als ware deze naar waarheid ingevuld en/of deze
model-werkgeversverklaring te (doen) voorzien van een (bedrijfs)stempel
- in die salarisspecificatie onder meer te (doen) vermelden
dat [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] -1985 als technisch medewerker van [bedrijf] BV te
Enschede in februari 2012 een bruto loon van 2.687,19 Euro en/of een netto
loon met loonheffingskorting van 1.921,- Euro ontving,
(telkens) met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door
anderen te doen gebruiken;
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, toen daar
opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest door opzettelijk
voornoemde valse model-werkgeversverklaring en/of voornoemde valse
salarisspecificatie op te stellen en/of aan die [medeverdachte] en/of aan die (andere)
perso(o)n(en) ter beschikking te (doen) stellen en/of te (doen) verstrekken;
althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, nog meer subsidiair, terzake dat
[medeverdachte] en/of een of meer andere perso(o)n(en) op één of meer
tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 februari 2012 tot en met 27
april 2012 in de gemeente Enschede en/of elders in Nederland
(telkens) opzettelijk gebruik heeft /hebben gemaakt of doen maken van
- een valse of vervalste zogenaamde model- werkgeversverklaring, afgegeven
door of namens [bedrijf] B.V. (bestemd voor de ING, ten behoeve van het
aanvragen van Nationale Hypotheek Garantie) en/of
- een valse of vervalste salarisspecificatie , afgegeven door of namens [bedrijf]
B.V. (bestemd voor de ING),
zijnde (een )geschrift(en) die/dat bestemd waren/was om tot bewijs van enig
feit te dienen - als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst, (telkens)
bestaande dat gebruikmaken of doen gebruikmaken hierin dat die [medeverdachte] en/of
die perso(o)n(en) voornoemde model-werkgeversverklaring en/of
salarisspecificatie
- na het zetten van een handtekening en voorzien van een (bedrijfs)stempel -
heeft/hebben verstrekt en/of doen verstrekken aan en/of overgelegd en/of doen
overleggen aan de ING bank,
en (telkens) bestaande die valsheid of vervalsing (onder meer) hierin dat
[slachtoffer] niet werkzaam was voor en/of in dienst was van voornoemd bedrijf
[bedrijf] B.V., zoals aangegeven op voornoemde modelwerkgeversverklaring en/of
voornoemde salarisspecificatie,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, toen daar
opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest door opzettelijk
voornoemde valse model-werkgeversverklaring en/of voornoemde valse
salarisspecificatie op te stellen en/of aan die [medeverdachte] en/of aan die (andere)
perso(o)n(en) ter beschikking te (doen) stellen en/of te (doen) verstrekken.
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
