Direct naar content

Uitspraken

Een deel van alle rechterlijke uitspraken wordt gepubliceerd op rechtspraak.nl. Dit gebeurt gepseudonimiseerd.

Deze uitspraak is gepseudonimiseerd volgens de pseudonimiseringsrichtlijn

ECLI:NL:RBOVE:2024:5703

ECLI:NL:RBOVE:2024:5703

Rechtbank Overijssel
31-10-2024
04-11-2024
11289553 EJ VERZ 24-242
Civiel recht
Eerste aanleg - enkelvoudig,Beschikking

Verzoeker is op 1 mei 2024 in dienst getreden bij De Viszaak en partijen zijn een proeftijd van één maand overeengekomen. De Viszaak heeft een beroep gedaan op dat beding en heeft de arbeidsovereenkomst op 31 mei 2024 opgezegd. Verzoeker vordert de betaling van de salaris over de maand mei en een eindafrekening opgemaakt met vakantiegeld, uitbetaling vakantiedagen en transitievergoeding. De vorderingen voor salaris, vakantiegeld, opgebouwde niet uitbetaalde vakantiedagen en transitievergoeding zijn gespecificeerd en onderbouwd. Deze vorderingen, waarbij rekening is gehouden met de uitbetaling van een voorschot, zullen worden toegewezen

Rechtspraak.nl
VAAN-AR-Updates.nl 2024-1410
AR-Updates.nl 2024-1410
Verrijkte uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Enschede

Zaaknummer : 11289553 EJ VERZ 24-242

Beschikking van de kantonrechter van 31 oktober 2024

in de zaak van

[bewindvoerder] , h.o.d.n. [bedrijf] ,

zaakdoende te [vestigingsplaats] , in de hoedanigheid van bewindvoerder van [verzoeker] ,

verzoekende partij, hierna te noemen [bewindvoerder] ,

gemachtigde: mr. M. Inan,

tegen

De Viszaak Stroinkslanden B.V.

gevestigd te Haaksbergen,

verwerende partij, verder te noemen De Viszaak,

niet verschenen.

1 De procedure

1.1.

[bewindvoerder] heeft een verzoekschrift met producties ingediend - ontvangen op

30 augustus 2024 - ingevolge artikel 7:686a lid 3 van het Burgerlijk Wetboek (BW).

1.2.

Het verzoek is behandeld op 21 oktober 2024 waar zijn verschenen: de heer

[bewindvoerder] in zijn hoedanigheid van bewindvoerder van [verzoeker] , de heer

[verzoeker] en mr. Inan, die het verzoek heeft toegelicht. Namens De Viszaak is niemand verschenen.

2 De feiten

2.1.

Bij beschikking van 22 januari 2024 zijn de goederen die toebehoren of zullen toebehoren aan [verzoeker] onder bewind gesteld; [bewindvoerder] is aangesteld als bewindvoerder.

2.2.

[verzoeker] , geboren op [geboortedatum] 1968, is op 1 mei 2024 in dienst getreden bij De Viszaak voor de duur van zeven maanden in de functie van bedrijfsleider, voor 40 uur per week. Het salaris bedraagt € 2.800,00 bruto exclusief 8% vakantietoeslag. De CAO Visdetailhandel is van toepassing op de arbeidsovereenkomst.

2.3.

Partijen zijn een proeftijd van één maand overeengekomen. De Viszaak heeft een beroep gedaan op dat beding en heeft de arbeidsovereenkomst op 31 mei 2024 opgezegd.

2.4.

Van het loon, vakantiegeld en transitievergoeding is alleen – als voorschot –

€ 310,00 netto betaald. Er is ondanks herhaald verzoek geen loonstrook verstrekt.

3. Het geschil

3.1.

Het verzoek

[bewindvoerder] verzoekt de kantonrechter om De Viszaak te veroordelen tot betaling van:

  • -

    de transitievergoeding van € 84,00 bruto, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2024 tot aan de dag van betaling;

  • -

    het netto equivalent van € 4.536,00 bruto minus de reeds € 310,00 netto betaalde voorschotten, voor salaris inclusief vakantiegeld en wettelijke verhoging ex artikel 7:625 lid 1 BW, te vermeerderen met rente;

  • -

    het netto-equivalent van € 401,04 bruto voor opgebouwde vakantiedagen en de wettelijke verhoging daarover ex artikel 7:625 lid 1 BW, te vermeerderen met rente;

  • -

    de buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met rente;

  • -

    de kosten van deze procedure en de nakosten, te vermeerderen met rente.

Ter onderbouwing van het verzoek is het volgende aangevoerd. Ten tijde van de opzegging had [verzoeker] nog niet het salaris voor de maand mei ontvangen, afgezien van een voorschot van € 310,00 netto. Er is ook geen eindafrekening opgemaakt met vakantiegeld, uitbetaling vakantiedagen en transitievergoeding. Het was bij De Viszaak bekend dat [verzoeker] te maken heeft met schulden en dat hij onder bewind staat, en dat hij het salaris dus hard nodig heeft. Ondanks herhaalde verzoeken van [verzoeker] om betaling, zowel via

e-mail als whatsapp, kwam er geen reactie. Na een e-mail van de bewindvoerder heeft De Viszaak geantwoord Ik wacht op de loonstrook voor de afhandeling salaris. Uiterlijk as dinsdag 18 juni zorg ik dat het geld er is! Op advies van het Juridisch Loket heeft [verzoeker] ook per aangetekende brief om betaling verzocht. De gemachtigde heeft op 16 juli 2024 sommaties gestuurd per mail, brief en aangetekende brief. Tijdens een telefoongesprek op 26 juli is toegezegd om binnen enkele dagen op de zaak terug te komen, maar dat is niet gebeurd. Verdere pogingen tot contact hadden geen resultaat.

In het verzoekschrift zijn de gevorderde bedragen voor de verschillende posten gespecificeerd en toegelicht.

4 De beoordeling

4.1.

De vorderingen voor salaris, vakantiegeld, opgebouwde niet uitbetaalde vakantiedagen en transitievergoeding zijn gespecificeerd en onderbouwd. Deze vorderingen, waarbij rekening is gehouden met de uitbetaling van een voorschot, zullen worden toegewezen.

Wat betreft de wettelijke verhoging is ter zitting nader toegelicht dat de maximale wettelijke vergoeding op zijn plaats is omdat De Viszaak ondanks maandenlange aanmaningen niet betaalt, terwijl de moeilijke financiële situatie van [verzoeker] bekend is en de vordering zelf niet wordt betwist.

[bewindvoerder] en [verzoeker] hebben gebeld, geappt, gemaild en brieven gestuurd. Er is op enig moment betaling toegezegd, maar vervolgens is er niets meer vernomen van De Viszaak. Doordat betaling uitbleef heeft [verzoeker] advies gevraagd bij het Juridisch loket en daarna bij zijn gemachtigde. Door de weigerachtige houding zijn [verzoeker] , de bewindvoerder en de gemachtigde dus al maanden bezig met het innen van het salaris waarvan niet wordt betwist dat het gewoon moet worden betaald.

Gezien deze onderbouwing, waartegen geen verweer is gevoerd, zal de wettelijke verhoging worden toegewezen zoals gevorderd.

De wettelijke rente wordt toegewezen over de transitievergoeding zoals gevorderd.

De wettelijke rente over het netto equivalent van € 4.536,00 bruto minus de reeds

€ 310,00 netto betaalde voorschotten, is toewijsbaar vanaf het moment van opeisbaarheid tot aan het moment van betalen.

De wettelijke rente over het netto equivalent van € 401,04 bruto is toewijsbaar vanaf het moment van opeisbaarheid tot aan het moment van betalen.

Tevens zijn toewijsbaar de incassokosten, bepaald op € 563,00, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 30 augustus 2024 tot aan het moment van betalen.

De Viszaak is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [bewindvoerder] worden begroot op:

- griffierecht € 248,00

- salaris gemachtigde € 542,00 (2 punt x tarief € 271,00)

- nakosten € 135,00

Totaal € 925,00

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

5 De beslissing

Veroordeelt de Viszaak om aan [bewindvoerder] als bewindvoerder van [verzoeker] te betalen:

  • -

    de transitievergoeding van € 84,00 bruto, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2024 tot aan de dag van betaling;

  • -

    het netto equivalent van € 4.536,00 bruto minus de reeds € 310,00 netto betaalde voorschotten, voor salaris inclusief vakantiegeld en wettelijke verhoging ex artikel 7:625 lid 1 BW, vermeerderd met de wettelijke rente over het te betalen bedrag vanaf het moment van opeisbaarheid tot aan de dag van betaling;

  • -

    het netto-equivalent van € 401,04 bruto voor opgebouwde vakantiedagen en de wettelijke verhoging daarover ex artikel 7:625 lid 1 BW, vermeerderd met de wettelijke rente over het te betalen bedrag vanaf het moment van opeisbaarheid tot aan de dag van betaling;

  • -

    de buitengerechtelijke incassokosten van € 563,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 augustus 2024 tot aan de dag van betaling.

Veroordeelt De Viszaak in de proceskosten van € 925,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als de Viszaak niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet De Viszaak ook de kosten van betekening betalen.

Veroordeelt de Viszaak in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan.

Wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.

Verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A. Louter, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.M.S. Kuipers, kantonrechter, op 31 oktober 2024.

(RS(O)

Hulp bij zoeken

Er is een uitgebreide handleiding beschikbaar voor het zoeken naar uitspraken, met onder andere uitleg over:

Selectiecriteria

De Rechtspraak, Hoge Raad der Nederlanden en Raad van State publiceren uitspraken op basis van selectiecriteria:

  • Uitspraken zaken meervoudige kamers
  • Uitspraken Hoge Raad en appelcolleges
  • Uitspraken met media-aandacht
  • Uitspraken in strafzaken
  • Europees recht
  • Richtinggevende uitspraken
  • Wraking

Weekoverzicht

Selecteer een week en bekijk welke uitspraken er in die week aan het uitsprakenregister zijn toegevoegd.