10 Vorderingen benadeelde partijen schadevergoedingsmaatregelen
10.1.1. Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 1], p.a. [adres benadeelde 1] te [woonplaats benadeelde 1] , ter zake van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 423,16 (de waarde van in totaal twee bitcoins) aan materiële schade en een vergoeding van € 2.400,00 aan immateriële schade. De benadeelde partij vordert een totaalbedrag van € 2.500,00 aan niet vergoede schade.
10.1.2. Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de gevorderde materiële schade. Zij heeft voorts geconcludeerd tot toewijzing van een bedrag van € 250,00 aan immateriële schade.
10.1.3. Standpunt verdediging
De verdediging acht de gevorderde materiële schade toewijsbaar.
Met betrekking tot de gevorderde immateriële schade heeft de verdediging het standpunt ingenomen dat de benadeelde partij daarin niet ontvankelijk dient te worden verklaard, omdat die schade onvoldoende is onderbouwd, terwijl extra uren/arbeid niet als immateriële schade kan worden beschouwd.
10.1.4. Beoordeling
Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding wegens de betaling van bitcoins door de verdachte niet is weersproken, zal dat gedeelte van de vordering om die reden worden toegewezen.
Ten aanzien van de gevorderde extra uren aan arbeid is de rechtbank met de verdachte van oordeel dat het geen immateriële schade betreft. Omdat verdachte echter de concrete aard en omvang van de schade niet heeft betwist, is deze schade niet weersproken. De rechtbank maakt gebruik van haar bevoegdheid om de rechtsgrond aan te vullen en de rechtbank zal de gevorderde schade als materiële schade toewijzen.
De vordering zal tot het gevorderde totaal bedrag van € 2.500,00 worden toegewezen.
Omdat de verdachte de strafbare feiten, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt, is de verdachte in zoverre tegenover de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 12 mei 2015.
Omdat de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
10.1.5. Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 2.500,00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
10.2.1. Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 2] , p.a. [adres benadeelde 2] te [woonplaats benadeelde 2] , ter zake van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 5.375,00 aan materiële schade (werk eigen personeel € 875,00, decrypten/encrypten bestanden € 3.500,00) en terugzetten data downloaden/produceren (€ 1.000,00) en een vergoeding van € 5.000,00 (onder meer een nieuwe vakantie) aan immateriële schade.
10.2.2. Standpunt verdediging
De verdediging acht aan materiële schade (hoewel niet gevorderd) een bedrag van € 224,17 (de betaling van een bitcoin), onder niet-ontvankelijkverklaring voor het overig gevorderde, toewijsbaar is.
Met betrekking tot de gevorderde immateriële schade heeft de verdediging het standpunt ingenomen dat de benadeelde partij daarin niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu die schade onvoldoende is onderbouwd, terwijl een (gemiste) vakantie niet als immateriële schade kan worden beschouwd.
10.2.3. Beoordeling
Omdat is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht, de gevorderde schadevergoeding de rechtbank, gelet op hetgeen met betrekking daartoe ook door de benadeelde partij tijdens zijn aangifte is verklaard, ook overigens niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt en de vordering door de verdachte niet voldoende gemotiveerd is weersproken, zal de vordering aan materiële schade worden toegewezen.
Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten, rechtstreeks immateriële schade is toegebracht.
Die schade zal naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 250,00, zodat de vordering tot dit bedrag zal worden toegewezen, met afwijzing van hetgeen aan hoofdsom meer is gevorderd.
Omdat de verdachte de strafbare feiten, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt, is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 21 november 2014.
De vordering van de benadeelde partij zal (in overwegende mate) worden toegewezen. Dit leidt ertoe dat de verdachte eveneens wordt veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
10.2.4. Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 5.625,00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
10.3.1. Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 3], wonende te [woonplaats benadeelde 3] , ter zake van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 1.163,00 (waarde van een bitcoin op 4 maart 2017) aan materiële schade.
10.3.2. Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering tot een bedrag van € 224,97, zijnde de waarde van een bitcoin ten tijde van de betaling door de benadeelde partij aan de verdachte op 11 april 2015.
10.3.3. Standpunt verdediging
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering tot een bedrag van
€ 224,97 (de waarde van een bitcoin op 11 april 2015) toewijsbaar is en de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering dient te worden verklaard.
10.3.4. Beoordeling
Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten tot een bedrag van € 224,97 (de waarde van een bitcoin op de datum waarop de benadeelde is overgegaan tot betaling daarvan aan de verdachte en derhalve de dag dat de schade daadwerkelijk is geleden) rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht en de vordering genoegzaam is onderbouwd, zal de vordering tot dit bedrag worden toegewezen.
Voor het overige zal de vordering worden afgewezen.
Nu de verdachte de strafbare feiten, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt, is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 11 april 2015.
Nu de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
10.3.5. Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 224,97, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
10.4.1. Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 4], wonende te [woonplaats benadeelde 4] , ter zake van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 212,00 (betaling van een bitcoin) aan materiële schade en een vergoeding van € 100,00 aan immateriële schade
10.4.2. Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot integrale toewijzing van de vordering.
10.4.3. Standpunt verdediging
De verdediging heeft de gestelde materiële schade niet weersproken. Met betrekking tot de gevorderde immateriële schade heeft de verdediging het standpunt ingenomen dat de benadeelde partij daarin niet ontvankelijk dient te worden verklaard, omdat de gestelde schade niet kan worden gezien als immateriële schade en derhalve onvoldoende is onderbouwd.
10.4.4. Beoordeling
Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding door de verdachte niet is weersproken, zal de vordering worden toegewezen.
Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Omdat de gestelde schade is gevorderd wegens het ongemak dat de benadeelde partij heeft ondervonden doordat hij zijn computer heeft moeten herinstalleren en gedurende enige tijd niet heeft kunnen gebruiken, is de schade te beschouwen als immateriële schade.
Die schade zal naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 100,00, zodat het gevorderde bedrag zal worden toegewezen.
Nu de verdachte de strafbare feiten, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt, is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 24 februari 2015.
Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
10.4.5. Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 312,00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
10.6.1. Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 5], wonende te [woonplaats benadeelde 5] , ter zake van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 211,52 aan materiële schade.
10.6.2. Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering.
10.6.3. Standpunt verdediging
De verdediging heeft de vordering niet weersproken.
10.6.4. Beoordeling
Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding de rechtbank door de verdachte niet is weersproken, zal de vordering worden toegewezen.
Nu de verdachte de strafbare feiten, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt, is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 24 februari 2015.
Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
10.6.5. Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 211,52, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
10.7.1. Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 6], wonende te [woonplaats benadeelde 6] , ter zake van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 216,13 aan materiële schade.
10.7.2. Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering.
10.7.3. Standpunt verdediging
De verdediging heeft de vordering niet weersproken.
10.7.4. Beoordeling
Nu is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 3 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht en de gevorderde schadevergoeding de rechtbank door de verdachte niet is weersproken, zal de vordering worden toegewezen.
Nu de verdachte de strafbare feiten, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt, is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 13 mei 2015.
Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
10.7.5. Conclusie
De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 216,13, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
13 Beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) jaren;
bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd, die hierbij wordt gesteld op 3 jaar, na te melden voorwaarden overtreedt;
stelt als algemene voorwaarde:
de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 210 (tweehonderdtien) uren te verrichten taakstraf resteert;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 105 dagen;
beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
- verklaart verbeurd als bijkomende straf voor de feiten de goederen vermeld onder 1, 4 tot en met 9 en onder 11;
- gelast de teruggave aan verdachte van de goederen vermeld onder 2, 3, en 10;
heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst;
beslissingen op de vorderingen van de benadeelde partijen:
veroordeelt de verdachte, hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam benadeelde 1] , te betalen een bedrag van € 2.500,00 (zegge: tweeduizend vijfhonderd euro), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 12 mei 2015 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen € 2.500,00 (hoofdsom, zegge: tweeduizend vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 mei 2015 tot aan de dag van de algehele voldoening; beveelt dat bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van het bedrag van € 2.500,00 vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 35 dagen; toepassing van de vervangende hechtenis heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
veroordeelt de verdachte, hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam benadeelde 2] , te betalen een bedrag van € 5.625,00, (zegge: vijfduizend zeshonderdvijfentwintig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 21 november 2014 tot aan de dag der algehele voldoening;
wijst af het door de benadeelde partij meer of anders gevorderde;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen van € 5.625,00, (zegge: vijfduizend zeshonderdvijfentwintig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 21 november 2014 tot aan de dag van de algehele voldoening; beveelt dat bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van het bedrag van € 5.625,00, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 63 dagen; toepassing van de vervangende hechtenis heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
veroordeelt de verdachte, hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[naam benadeelde 3] , te betalen een bedrag van € 224,97 (zegge: tweehonderdvierentwintig euro en zevenennegentig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 11 april 2015 tot aan de dag der algehele voldoening;
wijst af het door de benadeelde partij meer of anders gevorderde;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen € 224,97 (zegge: tweehonderdvierentwintig euro en zevenennegentig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 11 april 2015 tot aan de dag van de algehele voldoening; beveelt dat bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van het bedrag van € 224,97 vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 4 dagen; toepassing van de vervangende hechtenis heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
veroordeelt de verdachte, hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[naam benadeelde 4] , te betalen een bedrag van € 312,00 (zegge: driehonderdtwaalf euro), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 24 februari 2015 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen € 312,00 (zegge: driehonderdtwaalf euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 februari 2015 tot aan de dag van de algehele voldoening; beveelt dat bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van het bedrag van € 312,00 vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 6 dagen; toepassing van de vervangende hechtenis heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
veroordeelt de verdachte, hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[naam benadeelde 5] , te betalen een bedrag van € 211,52 (zegge: tweehonderdelf euro en tweeënvijftig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 24 februari 2015 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen € 211,52 (zegge: tweehonderdelf euro en tweeënvijftig eurocent ), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 februari 2015 tot aan de dag van de algehele voldoening; beveelt dat bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van het bedrag van € 211,52,00 vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 4 dagen; toepassing van de vervangende hechtenis heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
veroordeelt de verdachte, hoofdelijk met diens mededader, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij
[naam benadeelde 6] , te betalen een bedrag van € 216,13 (zegge: tweehonderdzestien euro en dertien eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 13 mei 2015 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen € 216,13 (zegge: tweehonderdzestien euro en dertien eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 mei 2015 tot aan de dag van de algehele voldoening; beveelt dat bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal van het bedrag van € 216,13 vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 4 dagen; toepassing van de vervangende hechtenis heft de betalingsverplichting niet op;
verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. V.M. de Winkel, voorzitter,
en mrs. W.A.F. Damen en M.W.J. van Elsdingen, rechters,
in tegenwoordigheid van J.P. van der Wijden, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2014
tot en met 14 september 2015 te Amersfoort, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
(telkens) met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te
bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld ongeveer 93, althans één
of meer perso(o)n(en) en/of rechtsperso(o)n(en), waar onder
[naam slachtoffer 1] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 1] en/of
[naam slachtoffer 2] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 2] en/of
[naam slachtoffer 3] en/of
[naam slachtoffer 4] en/of
[naam slachtoffer 5] en/of
[naam slachtoffer 6] en/of
[naam slachtoffer 7] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 3] en/of
[naam slachtoffer 8] en/of
[naam slachtoffer 9] en/of
[naam slachtoffer 10]
heeft gedwongen tot de afgifte van (een) bitcoin(s), in elk geval van enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde (rechts)perso(o)n(en), in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit de bedreiging
dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen,
onbruikbaar en ontoegankelijk zouden worden gemaakt of zouden worden gewist,
immers heeft/is hij, verdachte en/of zijn mededader(s):
- ( in) een of meer computer(s) en/of netwerk(en) van voornoemde
(rechts)perso(o)n(en) binnengedrongen en/of geïnfecteerd en/of
- ( vervolgens) op deze computer(s) en/of netwerk(en) malware (ransomware),
waar onder Coinvault en/of Bitcryptor, althans een computerprogramma,
geïnstalleerd, en/of
- met voornoemd(e) malware een of meer bestand(en)/programma('s)
versleuteld, in elk geval onbruikbaar en/of ontoegankelijk gemaakt, en/of
- ( vervolgens) voornoemde (rechts)perso(o)n(en) te kennen gegeven dat de
versleutelde bestand(en) tegen betaling konden worden ontsleuteld;
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2014
tot en met 14 september 2015 te Amersfoort, althans in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
(telkens) ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededader(s)
voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander
wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
ongeveer 1166, althans één of meer (rechts)perso(o)n(en), waar onder
[naam slachtoffer 11] en/of
[naam slachtoffer 12] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 4] en/of
[naam slachtoffer 13] en/of
[naam slachtoffer 14] en/of [naam slachtoffer 15] ,
te dwingen tot de afgifte van (een) bitcoin(s), in elk geval van enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde (rechts)perso(o)n(en), in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit de bedreiging
dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen,
onbruikbaar en ontoegankelijk zouden worden gemaakt of zouden worden gewist,
immers heeft/is hij, verdachte en/of zijn mededader(s):
- ( in) een of meer computer(s) en/of netwerk(en) van voornoemde (rechts)
perso(o)n(en) binnengedrongen en/of geïnfecteerd en/of
- ( vervolgens) op deze computer(s) en/of netwerk(en) malware (ransomware),
waar onder Coinvault en/of Bitcryptor, althans een computerprogramma,
geïnstalleerd, en/of
- met voornoemd(e) malware een of meer bestand(en)/programma('s) versleuteld,
in elk geval onbruikbaar en/of ontoegankelijk gemaakt, en/of
- ( vervolgens) voornoemde (rechts)perso(o)n(en) te kennen gegeven dat de
versleutelde bestand(en) tegen betaling konden worden ontsleuteld,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari
2014 tot en met 14 september 2015 te Amersfoort, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
(telkens) opzettelijk en wederrechtelijk
in een of meer (gedeelte(s) van) (een) geautomatiseerd(e) werk(en), te weten
een of meerdere server(s) en/of computer(s), onder meer de websites
[naam website 1] en/of
[naam website 2] en/of
[naam website 3] en/of
[naam website 4] en/of
[naam website 5] en/of
[naam website 6] ,
is/zijn binnengedrongen door die toegang tot dat/die werk(en) te verwerven
a. door het doorbreken van een beveiliging, en/of
b. door een technische ingreep, en/of
c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, en/of
d. door het aannemen van een valse hoedanigheid,
te weten door het (doen) verspreiden en/of (doen) installeren van malware,
althans het infecteren van een geautomatiseerd werk door malware, dat erop
gericht is verbinding te maken met één of meer andere computer(s),
waarna hij, verdachte en/of zijn mededader(s), (vervolgens) gegevens die zijn
opgeslagen en/of verwerkt en/of overgedragen door middel van dat/die
geautomatiseerd(e) werk(en) waarin hij en/of zijn mededader(s) zich
wederrechtelijk bevond(en), voor zichzelf of een ander heeft overgenomen en/of
afgetapt en/of heeft opgenomen,
waarna hij, verdachte en/of zijn mededader(s) door tussenkomst van de/het
geautomatiseerde werk(en) waarin hij en/of zijn mededader(s) is/zijn
binnengedrongen,
- met het oogmerk zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen gebruik
heeft gemaakt van de/het geautomatiseerde werk(en)
- de toegang heeft verworven tot de/het geautomatiseerde werk(en) van (een)
derde(n);
hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari
2014 tot en met 14 september 2015 te Amersfoort, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
(telkens) opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van (een)
geautomatiseerd(e) werk(en), te weten
de/een geïnfecteerde computer(s) van ongeveer 1259, althans één of meer
perso(o)n(en) en/of rechtsperso(o)n(en), waar onder
[naam slachtoffer 1] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 1] , en/of
[naam slachtoffer 2] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 2] , en/of
[naam slachtoffer 3] , en/of
[naam slachtoffer 4] , en/of
[naam slachtoffer 5] , en/of
[naam slachtoffer 6] , en/of
[naam slachtoffer 7] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 3] , en/of
[naam slachtoffer 8] , en/of
[naam slachtoffer 9] , en/of
[naam slachtoffer 10] , en/of
[naam slachtoffer 11] en/of
[naam slachtoffer 12] en/of [naam benadeelde rechtspersoon 4] en/of
[naam slachtoffer 13] en/of
[naam slachtoffer 14] en/of [naam slachtoffer 15] ,
een of meerdere server(s) en/of computer(s), onder meer de websites
[naam website 1] en/of
[naam website 2] en/of
[naam website 3] en/of
[naam website 4] en/of
[naam website 5] en/of
[naam website 6] ,
zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen, heeft veranderd, gewist,
onbruikbaar of ontoegankelijk heeft gemaakt, dan wel andere gegevens daaraan
heeft toegevoegd, immers heeft hij, verdachte door het infecteren van dat/die
geautomatiseerde werken een of meer bestand(en) versleuteld/onbereikbaar
gemaakt,
(telkens) opzettelijk en wederrechtelijk gegevens ter beschikking heeft
gesteld en/of verspreid bestemd om schade aan te richten in een
geautomatiseerd werk, te weten Coinvault en/of Bitcryptor, althans malware;
.jpg?width=50&height=55)
.jpg?width=50&height=55)
