Uitspraken

1.1

Van de volgende processtukken is kennisgenomen:

• -

  het verzoekschrift van [verzoekster] , met producties, ontvangen op 26 november 2019;

• -

  het verweerschrift van [verweerster] , met producties, ontvangen op 10 januari 2020.

1.2

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 23 januari 2020. [verzoekster] is verschenen, bijgestaan door mr. Provó Kluit. Namens [verweerster] is verschenen haar directeur [naam persoon 1] , bijgestaan door mr. Salomons.

1.3

De datum van de uitspraak van de beschikking is nader bepaald op heden.

2.1

[verweerster] exploiteert de horecagelegenheid “ [naam horecagelegenheid] ” in Hoek van Holland.

2.2

Op grond van een arbeidsovereenkomst is [verzoekster] op 25 juni 2019 bij [verweerster] in dienst getreden voor de duur van één jaar in de functie van keukenmedewerker, voor gemiddeld 40 uur per week en voor een loon van € 15,00 bruto per uur, plus 8% vakantietoeslag.

2.3

Op 10 juli 2019 heeft [verweerster] € 1.450,00 netto aan [verzoekster] uitbetaald als voorschot op haar loon. Dit bedrag is verrekend met het loon over de maanden juli en augustus 2019.

2.4

In de periode juli/augustus 2019 heeft [naam persoon 2] , vriendin van [verzoekster] , bij [verweerster] gewerkt. In overleg is besloten dat de door [naam persoon 2] in de maand juli 2019 gewerkte uren verwerkt zouden worden in de salarisspecificatie van [verzoekster] van die maand en dat het bijbehorende salaris zou worden gestort op de bankrekening van [verzoekster] . In de maand augustus 2019 zou dit van elkaar gescheiden worden, omdat [naam persoon 2] dan haar eigen BSN-nummer en bankrekening zou hebben.

2.5

Begin augustus 2019 is er een conflict geweest tussen partijen omtrent de loonbetaling en de salarisspecificatie van [verzoekster] .

2.6

Begin, medio en eind augustus 2019 heeft [verzoekster] te kennen gegeven te willen stoppen met haar werk voor [verweerster] , die daarmee niet is akkoord gegaan.

2.7

Op 4 september 2019 is het loon van [verzoekster] over de maand augustus aan haar betaald en de bijbehorende salarisspecificatie aan haar verstrekt via WhatsApp. [verzoekster] heeft de juistheid hiervan ter discussie gesteld.

2.8

In september 2019 heeft [verzoekster] gewerkt voor [verweerster] , maar ook elders.

2.9

2.10

Bij brief van 4 november 2019 is van de zijde van [verzoekster] - verkort weergegeven - [verweerster] gesommeerd om tot betaling over te gaan van € 24.641,50 bruto wegens onregelmatige opzegging van haar arbeidsovereenkomst, om correcte salarisspecificaties te verstrekken over de maanden juni, juli, augustus en oktober 2019 op basis van een loon van € 15,00 bruto per uur, en om op eerste verzoek achterstallig salaris te betalen als op basis van de salarisspecificaties blijkt dat niet het juiste salaris is betaald.

2.11

Per e-mailbericht van 11 november 2019 heeft [verweerster] - verkort weergegeven - meegedeeld dat [verzoekster] niet op staande voet is ontslagen en dat niet duidelijk is wat er mis zou zijn met het betaalde loon en de verstrekte salarisspecificaties. Gevraagd is om concreet aan te geven wat er niet klopt.

3.1

[verzoekster] verzoekt bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad:

1. te verklaren voor recht dat er wegens het ontbreken van een dringende reden en de onverwijlde mededeling daarvan in dit geval geen sprake is van een rechtsgeldig

2. [verweerster] te veroordelen tot betaling, binnen 7 dagen na datum beschikking, van

€ 3.000,00 bruto althans een door de kantonrechter te bepalen bedrag aan billijke vergoeding;

3. [verweerster] te veroordelen tot betaling, binnen 7 dagen na datum beschikking, van

€ 24.370,52 bruto aan gefixeerde schadevergoeding, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 3 oktober 2019 tot aan de dag van algehele voldoening;

4. [verweerster] te veroordelen tot betaling aan [verzoekster] , binnen 7 dagen na datum beschikking, van het achterstallig loon c.a. vanaf 1 tot 4 oktober 2019, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 oktober jl. tot aan de dag van algehele voldoening en de wettelijke verhoging van 50% van € 406,47 bruto;

5. [verweerster] te veroordelen tot betaling aan mevrouw [naam persoon 2] , binnen 7 dagen na datum beschikking, van het achterstallig loon c.a. vanaf 24 juli 2019 tot en met 4 augustus 2019, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 5 augustus jl. tot aan de dag van algehele voldoening en de wettelijke verhoging van 50% van € 1.579,50 bruto;

6. [verweerster] te verplichten deugdelijke loonstroken op basis van de door [verzoekster]

bijgehouden gewerkte uren met berekening op grond van het overeengekomen bruto uurloon van € 15,00 per uur te verschaffen, onder verbeurte van een dwangsom van € 500,00 per dag dat [verweerster] in gebreke blijft;

7. [verweerster] te veroordelen tot betaling, binnen 7 dagen na datum beschikking, van het

8. [verweerster] te veroordelen tot afgifte van een deugdelijke afrekening van het dienstverband;

9. [verweerster] te veroordelen tot betaling aan [verzoekster] van de wettelijke rente vanaf het tijdstip van opeisbaarheid van alle hiervoor genoemde vergoedingen tot aan de dag van algehele voldoening;

10. [verweerster] te veroordelen in de proceskosten en de nakosten.

3.2

Aan de verzoeken legt [verzoekster] - zakelijk weergegeven en voor zover thans van belang - ten grondslag dat [verweerster] haar ten onrechte op staande voet heeft ontslagen op 3 (lees: 4) oktober 2019. Daarom verzoekt [verzoekster] om een billijke vergoeding. Daarnaast verzoekt zij om de gefixeerde schadevergoeding gelijk aan het loon dat zij zou hebben ontvangen als haar arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, waarin geen tussentijds opzegbeding is opgenomen, zou hebben voortgeduurd tot 25 juni 2020. Voorts heeft zij aanspraak op achterstallig loon over de periode van 1 tot en met 3 oktober 2019 ten belope van € 406,47 bruto, en mogelijk ook op loon over de maanden juni, juli, augustus en september 2019, een en ander met wettelijke verhoging en rente. Dat geldt ook voor [naam persoon 2] die volgens [verzoekster] aanspraak heeft op € 1.579,50, eveneens met wettelijke verhoging en rente.

3.3

[verweerster] voert verweer en concludeert tot afwijzing van de verzoeken, met veroordeling van [verzoekster] in de proceskosten, uitvoerbaar bij voorraad.

3.4

De stellingen van partijen worden voor zover nodig in het kader van de beoordeling van de verzoeken nader besproken.