Uitspraken

De vordering in kort geding kan alleen worden toegewezen als [eiser] daarbij een spoedeisend belang heeft. Dat spoedeisend belang is reeds vanwege de aard van de vordering (betaling van loon) gegeven, zodat [eiser] ontvankelijk is in zijn vordering.

A&D Techniek heeft ter zitting erkend dat zij het loon van [eiser] vanaf augustus 2021 niet heeft betaald, zodat de vordering tot betaling daarvan in beginsel kan worden toegewezen. De kantonrechter begrijpt uit het verweer van A&D Techniek dat zij zich op het standpunt stelt dat zij het loon van [eiser] niet verschuldigd is omdat [eiser], zonder toestemming, betalingen vanaf de rekening van [naam bedrijf 2] aan [naam bedrijf 3] heeft verricht, met de pinpas geldbedragen heeft opgenomen en op 19 juli 2021 het salaris naar zichzelf heeft overgemaakt. [eiser] erkent dat hij tijdens de afwezigheid van [naam 1] (mede namens A&D Techniek) betalingen heeft verricht en zichzelf zijn salaris heeft uitbetaald, maar voert aan dat hij, in opdracht van [naam 1], de ‘boel draaiende’ moest houden. Voor zover A&D Techniek heeft bedoeld te stellen dat zij het loon van [eiser] mag verrekenen met door hem ten onrechte verrichte (pin)betalingen, geldt dat, gelet op de uiteenlopende standpunten van partijen, nader onderzoek naar de feiten nodig is om vast te kunnen stellen hoe een en ander is gelopen, mede in aanmerking genomen dat een (groot) deel van de gedane betalingen afkomstig is van andere vennootschappen dan A&D Techniek. Voor een dergelijk onderzoek is in het kader van dit kort geding geen plaats. In het kader van dit kort geding moet het ervoor worden gehouden dat A&D Techniek de door [eiser] gedane betalingen niet kan verrekenen met diens loon.

Het voorgaande leidt er dan ook toe dat A&D Techniek het achterstallig salaris aan [eiser] dient te voldoen. Ter zitting heeft [eiser] weliswaar gesteld dat hij vanaf 19 juli 2021 geen salaris meer heeft ontvangen, maar wat daar verder ook van zij, er heeft geen vermeerdering van eis plaatsgevonden en [eiser] heeft achterstallig salaris gevorderd vanaf 14 augustus 2021, zodat het salaris vanaf die datum zal worden toegewezen. De kantonrechter constateert verder dat [eiser] bij de berekening van het achterstallig salaris van € 3.328,- bruto ten onrechte is uitgegaan van twee maanden ofwel 60,83 dagen, terwijl de gevorderde periode van 14 augustus 2021 tot 9 oktober 2021 56 dagen bevat. Gelet hierop is A&D Techniek gehouden een bedrag van € 3.063,76 bruto (€ 54,71 per dag x 56 dagen) aan [eiser] te betalen. Dit bedrag zal dan ook worden toegewezen.

[eiser] vordert voorts de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW over het loon vanaf 14 augustus 2021. De aanspraak op wettelijke verhoging betreft niet een vergoeding voor overeengekomen arbeid en evenmin een vergoeding voor geleden schade, maar een prikkel tot tijdige betaling van het loon. Zoals gezegd heeft A&D Techniek aangevoerd dat zij het loon van [eiser] over augustus 2021 niet heeft uitbetaald in verband met verrekening met – in haar visie – door [eiser] ten onterechte uitgevoerde (pin)betalingen. Gelet op de onduidelijkheid op dit punt en omdat [eiser] niet heeft onderbouwd wat zijn spoedeisend belang is bij de uitbetaling van de gevorderde wettelijke verhoging, zal het ter zake gevorderde bedrag van € 832,- niet worden toegewezen.

A&D Techniek zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld.

De gevorderde nakosten zullen worden toegewezen overeenkomstig de richtlijnen van het LOVCK&T en worden begroot op het maximale bedrag van € 124,-.