Uitspraken

Uit het originele dagvaardingsexploot blijkt dat RTL op correcte wijze is opgeroepen voor de mondelinge behandeling. Nu RTL niet is verschenen, ondanks dat zij is geïnformeerd over het doorgaan van de mondelinge behandeling, terwijl ook de overige bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht zijn genomen, wordt tegen RTL verstek verleend.

Een eis in kort geding kan worden behandeld als de partij die de voorziening vraagt hierbij zoveel spoed heeft dat die partij de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten. Uit de aard van de vordering van [eiser01] blijkt voldoende dat er sprake is van een spoedeisend belang. [eiser01] is dan ook ontvankelijk in zijn vordering.

In het kader van de onderhavige procedure dient beoordeeld te worden of de vorderingen van [eiser01] in een eventuele bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben dat, vooruitlopend daarop, toewijzing van de door hem gevorderde voorlopige voorzieningen in dit kort geding aangewezen is. Daarbij dient uit te worden gegaan van de in de onderhavige procedure gepresenteerde feiten, die slechts in beperkte mate kunnen worden getoetst, aangezien nadere bewijsvoering in een kort geding procedure niet (goed) mogelijk is. Het navolgende behelst dan ook niet meer dan een voorlopig oordeel over het geschil tussen partijen.

De vorderingen van [eiser01] inzake het loon tot aan de datum van dit vonnis komen de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en worden dan ook toegewezen. Daarbij wordt opgemerkt dat -indien en voor zover het loon over de maand december 2022 reeds is betaald- RTL dit bedrag uiteraard niet nog eens behoeft te voldoen;

Ook deze vordering zal worden toegewezen, omdat zij niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De gevorderde dwangsom zal worden toegewezen, met een maximum van € 3.000,-. Het meer gevorderde komt de kantonrechter bovenmatig voor. De termijn voor verstrekking van de specificaties wordt gesteld op 15 dagen na dit vonnis.

RTL zal tevens veroordeeld worden tot tijdige betaling van het loon inclusief emolumenten op de 23e van elke maand, met overlegging van bijbehorende bruto/netto-specificaties. Nu dit toekomstige bedragen betreft zal hieraan geen dwangsom verbonden worden.

RTL kan niet veroordeeld worden tot het opvolgen van de adviezen van de bedrijfsarts voor zover die het volgen van een mediationtraject inhouden. Basis voor mediation is immers de vrijwillige bereidheid van de deelnemers daartoe. Wel dient RTL de adviezen van de bedrijfsarts meer in het algemeen op te volgen, op grond van de wet. Omdat [eiser01] niet heeft onderbouwd welke adviezen specifiek worden bedoeld, en omdat de bedrijfsarts ook in de toekomst nog adviezen kan afgeven, is deze vordering te algemeen omschreven om in het kader van een kort geding te worden toegewezen. Nogmaals wordt benadrukt dat alleen al op grond van de wet RTL de adviezen zal moeten opvolgen. Eventueel kan [eiser01] het UWV vragen of RTL wel voldoende aan haar reïintegratieverplichtingen heeft voldaan. Uiteraard dient [eiser01] zelf ook aan zijn reïintegratieverplichtingen te voldoen. De gevorderde veroordeling tot het zorgdragen voor een veilige en gezonde werkomgeving wordt eveneens afgewezen. Uiteraard is een goed werkgever verplicht hiervoor zorg te dragen, maar het gevorderde is te algemeen omschreven om te kunnen beoordelen in een kort geding procedure.

De vordering tot wedertewerkstelling zal in elk geval worden toegewezen in die zin dat RTL [eiser01] dient toe te laten tot het werk en hem in de gelegenheid dient te stellen de bedongen arbeid te verrichten, telkens indien en voor zover [eiser01] gezondheid dat toelaat, zulks ter beoordeling van de bedrijfsarts. [eiser01] noemt daarbij echter nog een aantal andere factoren waaraan voldaan zou moeten zijn alvorens wedertewerkstelling kan plaatsvinden (veroordeling tot respectievelijk volledige betaling, verstrekken alle specificaties, opvolgen adviezen bedrijfsarts en zorgen voor veilige werkomgeving). In die zin gaat het om een vordering onder voorwaarden. In het bovenstaande is al overwogen dat de vorderingen tot het opvolgen door RTL van de adviezen van de bedrijfsarts en het zorgen voor een veilige werkomgeving zullen worden afgewezen. Deze voorwaarden zijn te algemeen omschreven. De veroordeling tot wedertewerkstelling zal daarom slechts gekoppeld worden aan de andere door [eiser01] genoemde voorwaarden (volledige betaling, verstrekken alle specificaties). Gelet op de termijn waarop de specificaties moeten worden verstrekt (15 dagen na dit vonnis) zal de wedertewerkstelling aan dit moment worden gekoppeld, zij het steeds voor zover [eiser01] gezondheid dat toelaat, zulks ter beoordeling van de bedrijfsarts.

Nu de wedertewerkstelling van [eiser01] afhankelijk is van de vervulling van een aantal afzonderlijke voorwaarden die ook onderling erg ongelijksoortig zijn, leent deze veroordeling zich minder tot het opleggen van een dwangsom. Deze dwangsom zal dan ook worden afgewezen.

De buitengerechtelijke incassokosten worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om een vergoeding voor deze kosten te krijgen. De gevorderde rente over de buitengerechtelijke kosten is niet toewijsbaar, nu niet is gesteld of gebleken dat die kosten vóór dagvaarding dan wel vóór de ingebrekestelling door [eiser01] zijn betaald aan de gemachtigde.

RTL krijgt voor het grootste deel ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen. De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van [eiser01] tot vandaag vast op € 125,03 aan dagvaardingskosten, € 244,- aan griffierecht en € 498,- aan salaris voor de gemachtigde. Dit is totaal € 867,03. Voor kosten die [eiser01] maakt na deze uitspraak moet RTL een bedrag betalen van € 124,- (maximumtarief). Hier kan nog een bedrag bijkomen voor de betekening van de uitspraak. In dit vonnis hoeft hierover geen aparte beslissing te worden genomen (ECLI:NL:HR:2022:853).

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit betekent dat het vonnis kan worden tenuitvoergelegd door [eiser01] , ook al zou RTL daartegen in de tussentijd in hoger beroep gaan.