Uitspraken

[eiseres] is in dienst bij Bubble Plus in de functie van schoonmaakster. [eiseres] heeft zich op 22 augustus 2022 ziek gemeld. Daarna heeft zij gedeeltelijk gewerkt. Op 20 juli 2023 is [eiseres] volledig uitgevallen.

[eiseres] vordert dat Bubble Plus haar loon vanaf november 2023 betaalt en dat Bubble Plus het achterstallige loon tot november 2023 voldoet. Ook vordert [eiseres] dat Bubble Plus haar verlofuren corrigeert. Bubble Plus heeft erkend dat zij het loon vanaf november 2023 niet heeft betaald. De overige vorderingen heeft Bubble Plus onweersproken gelaten.

Een vordering in kort geding kan worden toegewezen als de partij die de voorziening vraagt hierbij zoveel spoed heeft dat die partij de uitkomst van een gewone procedure niet hoeft af te wachten. Bij die beoordeling is van belang hoe aannemelijk het is dat de vordering in een gewone procedure wordt toegewezen. Verder moet het belang dat [eiseres] heeft bij toewijzing van de vordering worden meegewogen en de gevolgen hiervan voor Bubble Plus als deze uitspraak later wordt teruggedraaid.

Het spoedeisend belang in deze zaak volgt uit de aard van de loonvordering.

De kantonrechter overweegt nog dat Bubbles Facility Services B.V., het bedrijf van de heer [persoon B] , de zoon van de heer [persoon A] , al een netto voorschot van € 1.600,- heeft betaald aan [eiseres] . Deze betalingsafspraak hebben [eiseres] en Bubbles Facility Services gemaakt tijdens een op 20 maart 2024 gehouden zitting in de kortgedingprocedure tussen [eiseres] en Bubbles Facility Services, omdat aanvankelijk onduidelijkheid bestond over de vraag wie de werkgever is van [eiseres] en zij in de tussenliggende tijd al maanden geen loon ontving. Omdat nu vaststaat dat Bubble Plus de werkgever is van [eiseres] en Bubble Plus verplicht is om het loon van [eiseres] te betalen, is Bubble Plus gehouden om het genoemde voorschotbedrag aan Bubbles Facility Services terug te betalen.

De gevorderde wettelijke rente over het achterstallige loon tot april 2024 wordt als onweersproken toegewezen. De wettelijke verhoging tot deze maand wordt eveneens toegewezen. De kantonrechter ziet gelet op hetgeen hiervoor onder r.o. 2.6 is overwogen geen aanleiding om deze verhoging te matigen. Voor toewijzing bij voorbaat van de wettelijke verhoging over het toekomstige loon bestaat in het kader van dit kort geding evenwel geen aanleiding.

Bubble Plus heeft niet betwist dat zij de verlofuren van [eiseres] moet corrigeren, in die zin dat haar verlofuren met 140 uren verhoogd moeten worden. Dit onderdeel van de vordering wordt daarom ook toegewezen.

De buitengerechtelijke incassokosten van € 920,66 worden als onweersproken toegewezen.

De gevorderde afgifte van salarisspecificaties vanaf oktober 2023 en bruto/netto-specificaties van de door Bubble Plus verschuldigde loonbedragen zal als onweersproken eveneens worden toegewezen op de wijze zoals hierna in de beslissing vermeld.

Bubble Plus moet de proceskosten betalen, omdat zij in het ongelijk wordt gesteld (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van [eiseres] op
€ 139,42 aan dagvaardingskosten, € 87,- aan griffierecht, € 814,- aan salaris voor de gemachtigde en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.175,42. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen op de wijze zoals hierna bij de beslissing vermeld.

Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [eiseres] dat vordert en Bubble Plus daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.