Uitspraken

Anders dan in het beroepschrift tot uitdrukking is gebracht, heeft de inspecteur geen uitspraak gedaan op de bezwaren die zijn ingediend tegen de beschikkingen waarin de herzieningsverzoeken betreffende de voorlopige aanslagen 2010 zijn afgewezen (hierna: de herzieningsbeschikkingen). De uitspraken op bezwaar waarop in het beroepschrift wordt gedoeld, betreffen de uitspraken op bezwaar betreffende de aanslagen voor dat jaar. De rechtbank vat het beroepschrift in die zin op dat dit geschrift (mede) betrekking heeft op zowel de herzieningsbeschikkingen als de aanslagen 2010.

Blijkens de brief van 24 november 2014 heeft belanghebbende de bezwaren tegen de herzieningsbeschikkingen ingetrokken waarna de bezwaren, overeenkomstig het in die brief gedane verzoek, zijn aangemerkt als bezwaren tegen de aanslagen 2010. De rechtsgeldige intrekking van een bezwaar heeft tot gevolg dat de bezwaarfase eindigt. Belanghebbende heeft de intrekking van de bezwaren niet betwist. In een zodanig geval kan een uitspraak op bezwaar achterwege blijven (vergelijk Hoge Raad 23 september 2011, nr. 11/00372, ECLI:NL:HR:2011:BT2297). Tegen het uitblijven van een uitspraak op de bezwaren tegen de herzieningsbeschikkingen 2010 staat, gelet op het voorgaande, geen beroep open. Om die reden zijn de beroepen met zaaknummers BRE 15/854 en BRE 15/855 niet-ontvankelijk.

De bezwaren tegen de navorderingsaanslagen, de aanslag en de herzieningsbeschikking 2011 zijn bij brieven van 15 december 2014 ongegrond verklaard. Deze brieven zijn voor de jaren 2010 en 2011 aangeduid als uitspraak op bezwaar en voorzien van een rechtsmiddelverwijzing. Voor de jaren 2008 en 2009 zijn deze brieven aangeduid als motivering van de nog door het computercentrum in Apeldoorn te versturen uitspraken op bezwaar, kennelijk vanwege de in de brieven vermelde beslissing dat de bijbehorende boeten worden verminderd ondanks dat beboeting bij deze aanslagen niet aan de orde is. Bij brieven van 17 december 2014 heeft de inspecteur de gemachtigde geïnformeerd over deze omissie waarbij hij die brieven heeft aangeduid als uitspraak op bezwaar, voorzien van een rechtsmiddelverwijzing.

De rechtbank ziet geen aanleiding om aan te nemen dat de uitspraken op bezwaar pas na de dagtekening ervan zijn verzonden. Op de enveloppe van het beroepschrift staat de poststempel 12 februari 2015. De datum van afstempeling is niet gelegen vóór het einde van de beroepstermijn en belanghebbende heeft niet op een andere manier het bewijs geleverd dat het beroepschrift binnen de termijn ter post is bezorgd. Evenmin heeft belanghebbende feiten aannemelijk gemaakt waaraan de gevolgtrekking kan worden verbonden dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De rechtbank is van oordeel dat de beroepen met zaaknummers BRE 15/851, 15/853, 15/857 en 17/1228 wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk zijn.