3.1.
[eiseressen] vordert -samengevat en zakelijk weergegeven- na wijziging van de eis dat de voorzieningenrechter bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis:
primair:
- [gedaagden] , subsidiair [gedaagde sub 2] B.V., verbiedt tot (verdere) schending van de in artikel 13 van de Nadere koopovereenkomst en artikel 10 van de Managementovereenkomst opgenomen concurrentie- en relatiebedingen, meer in het bijzonder [gedaagden] , subsidiair [gedaagde sub 2] B.V., verbiedt:
gedurende een periode van zeven (7) jaren, te rekenen vanaf 1 mei 2021, behoudens voorafgaande schriftelijke toestemming van [eiser sub 1] B.V., binnen een straal van 100 kilometer rond [plaats] -direct of indirect- betrokken te zijn bij de volgende activiteiten:
(1) het voor eigen rekening, voor rekening van een derde of in de hoedanigheid als werknemer of adviseur, verrichten van activiteiten die kunnen concurreren met of vergelijkbaar zijn met de activiteiten van de [groep] ;
(2) het, als aandeelhouder of als verstrekker van eigen of vreemd vermogen participeren in een persoon, onderneming of organisatie die activiteiten verricht die kunnen concurreren met of vergelijkbaar zijn met de activiteiten van de [groep] ;
(3) het in dienstbetrekking staan tot, alsmede het verrichten van diensten of het verlenen van advies aan enig persoon, onderneming of organisatie die activiteiten verricht die kunnen concurreren met of vergelijkbaar zijn met de activiteiten van de [groep] ;
(4) om cliënten/opdrachtgevers/relaties van de [groep] , direct of indirect in zijn eigen belang of in het belang van derden te benaderen, teneinde hen te bewegen de relatie met de [groep] te beëindigen al dan niet ten behoeve van een concurrent en/of direct of indirect werkzaamheden te verrichten voor relaties van de [groep] ;
- -
op straffe van een te verbeuren dwangsom van € 50.000,00 voor iedere keer dat hij een of meer bepalingen van dit concurrentiebeding overtreedt;
- -
te vermeerderen met een dwangsom van € 5.000,00 voor iedere dag, of deel daarvan, dat die schending voortduurt, des dat de één de dwangsom betaalt de ander zal zijn bevrijd;
subsidiair:
- voor zover het primaire wordt afgewezen, [gedaagden] , subsidiair [gedaagde sub 2] B.V., verbiedt:
om met ingang van de datum van dit vonnis gedurende 6 (zes) jaar binnen een straal van 100 kilometer rond [plaats] niet -direct of indirect- betrokken te zijn bij de volgende activiteiten:
het voor eigen rekening, voor rekening van een derde of in de hoedanigheid als werknemer of adviseur, verrichten van activiteiten die concurreren met of vergelijkbaar zijn met de activiteiten van de [groep] ;
het, als aandeelhouder of als verstrekker van eigen of vreemd vermogen participeren in een persoon, onderneming of organisatie die activiteiten verricht die concurreren met of vergelijkbaar zijn met de activiteiten van de [groep] ;
het in dienstbetrekking staan tot, alsmede het verrichten van diensten of het verlenen van advies aan enig persoon, onderneming of organisatie die activiteiten verricht die concurreren met of vergelijkbaar zijn met de activiteiten van de [groep] .
om cliënten/ opdrachtgevers/ relaties van de [groep] , direct of indirect in zijn eigen belang of in het belang van derden te benaderen, teneinde hen te bewegen de relatie met de [groep] te beëindigen al dan niet ten behoeve van een concurrent en/of direct of indirect werkzaamheden te verrichten voor relaties van de [groep] ,
- -
op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 50.000,00 voor iedere keer dat hij of een of meer bepalingen van dit concurrentiebeding overtreedt;
- -
te vermeerderen met een dwangsom van € 5.000,00 voor iedere dag, of deel daarvan, dat die schending voortduurt, des dat de één de dwangsom betaalt de ander zal zijn bevrijd;
primair en subsidiair:
- [gedaagden] hoofdelijk veroordeelt, subsidiair [gedaagde sub 2] B.V., in de proceskosten.
3.3.
[gedaagden] voert verweer. [eiseressen] heeft geen spoedeisend belang bij zijn vorderingen. Er is sprake van rechtsverwerking. [bedrijf 2] is in 2020 opgericht en [broer 2] is daar van begin af aan bij betrokken geweest. Nooit heeft [eiseressen] hiervan een punt gemaakt. [eiseressen] heeft ook nimmer betaling van de boete verlangd ter zake van in het verleden aan [gedaagden] verweten schendingen. Integendeel, de [groep] heeft zelfs materiaal gehuurd bij [bedrijf 2] en een klant van haar aangeraden om datzelfde te doen omdat de [groep] niet in staat was zelf een specifieke machine te verhuren. [broer 2] ging er dan ook vanuit dat dit voor [eiseressen] en de [groep] geen probleem was. Verder doet [gedaagden] [eiseressen] en/of de [groep] geen verboden concurrentie aan. [bedrijf 2] verhuurt alleen machines boven de 12 ton, zonder machinist, maar mét vervoer van de machines naar de locatie van de klant, terwijl de [groep] alleen machines verhuurt mét machinist en zonder vervoer, althans dat was in juli 2020 zo toen [gedaagden] de [groep] verliet en de voor hem belastende bedingen tot stand zijn gekomen. [bedrijf 2] zag een gat in de markt en is daarin gesprongen. [bedrijf 2] houdt zich niet bezig met goederenvervoer over de weg, handel in bouwmaterialen, advisering of afvalinzameling. Verder heeft [gedaagden] geen relaties van de [groep] benaderd en al helemaal niet teneinde hen te overtuigen om bij de [groep] te vertrekken. [broer 2] was aanwezig op het netwerkevent georganiseerd door onder meer [bedrijf 2] , maar hier heeft hij alleen met bekenden over privézaken gesproken. [gedaagden] is betrokken bij de onderneming van zijn zonen, meer niet. De ouders van [broer 2] , en dus ook van [broer 1] , waren ook op dat event aanwezig. Dat [broer 1] zelf niet aanwezig was, is zijn eigen keuze geweest. Hij was hiervoor wel uitgenodigd. Hetzelfde evenement werd overigens in 2023 ook al georganiseerd, maar [eiseressen] heeft daarvan toen geen probleem gemaakt. Sinds juni 2023 heeft [gedaagden] geen directe betrokkenheid meer bij [bedrijf 2] . Ingevolge een herfinanciering medio 2023 is [gedaagden] niet meer financieel betrokken bij [bedrijf 2] . [broer 2] is sindsdien ook geen directeur meer van [bedrijf 2] . Wel wil [gedaagden] betrokken blijven bij het bedrijf van zijn beide zonen, [bedrijf 2] . Tot slot is [bedrijf 2] niet in deze procedure betrokken en kan [broer 2] niet worden aangesproken voor de gestelde schendingen van de bedingen. Hij is immers (in persoon) geen partij bij de overeenkomsten waarin de bedingen zijn opgenomen en die de grondslag zijn voor de vorderingen.