Uitspraken

STADGENOOT │ AANHOUDENDE KLOKKENLUIDERVERVOLGING

Waarom gaat de stroom van misdadige acties van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek tegen mij, melder van misstanden, tot op de dag van vandaag gewoon door? Dat komt omdat deze kliek volstrekt lak heeft aan wet en regel en dat, althans tot nu toe, in deze ‘keurige rechtstaat’ zo blijkt, ook wel kan hebben.

Deze steeds groter wordende kliek van Stadgenoot heeft zich tot nu toe op geen enkele wijze hoeven te verantwoorden voor hun laffe criminele acties tegen mijn persoon. De enige antwoorden op mijn klachten over deze criminele kliek, zijn telkens maar weer nieuwe nog heftiger misdadige acties tegen mij, om mij af te straffen en zo de moed te snoeren, waardoor natuurlijk weer meer nieuwe klachten ontstaan. (…)

Ik was niet alleen bang voor de politie, maar wilde ook rust en heb een duidelijk signaal aan Stadgenoot en haar kliek afgeven. Dit alles in de hoop dat zij dan ook zouden stoppen. Dat bleek helaas niet het geval. De onwettige acties om mij nog verder kapot te maken zijn gewoon intensief doorgegaan. Angst is, zo blijkt wel weer, een slechte raadgever en ik ben genoodzaakt door te gaan met de slopende strijd tegen deze misdaad kliek.

Als er met mij voor die tijd niets gebeurd, wat niet ondenkbaar of overdreven is en ik via deze site kan blijven berichten, zullen ook die ongeloofwaardige gebeurtenissen, die ik de afgelopen tijd weer heb meegemaakt door mij op deze site geplaatst worden.

Ongeloofwaardige gebeurtenissen die ongeloofwaardig zijn, omdat dat in dit keurige land niet kan, zoals ons wordt voorgehouden door onze fijne overheid en haar volgzame media, ‘Zulks gebeurt alleen in sommige andere landen. Niet in onze keurige rechtstaat, zo houd de overheid ons voor (…).

‘Woningcorporatie Stadgenoot en uw kliek. Stop met uw criminele acties en ga in plaats daarvan naar de rechter, klaag mij aan, alstublieft. U heeft zoveel van mij zoals u voorwendt, lijsten met discriminatiemisdrijven door mij gepleegd, brandstichting, belediging. Hoeveel aangetekende onnozel opgestelde sommaties en andere brieven kat niet van uw onozel bedrijfsjuristenwicht heb gehad inzake de vele vele vernielingen van de eigendommen van Stadgenoot door mij gepleegd, zoals u beweerd’.

‘Grootschalige vernielingen gepleegd door de vele illegale onderhuurders en hun aanhang. Grootschalige onderhuur, wat u als ordinaire huisjesmelker jarenlang oogluikend heeft toegestaan. De grootschalige vernielingen en de overlast voor ons bewoners die die onderhuurders en hun aanhang jarenlang hebben veroorzaakt, heeft u allemaal op mijn conto geschreven. (…)

Nee, de kliek gaat liever door met haar laffe onrechtmatige acties en hebben daarbij volstrekt schijt aan de wet en regel en letten wel degelijk op, het zo te doen, dat er vooral geen rechter aan te pas komt. (…)

(…) WONINGCORPORATIE STADGENOOT EN DE POLITIE MANIPULEREN CAMERA BEELDEN. ZOVEELSTE POGING KLOKKENLUIDER [gedaagde] KAPOT TE MAKEN!!!

Open brief nr. 1 Persbericht

Naar aanleiding van de voor mij heftige, slopende, leven-ontwrichtende intense misdadige smeerlapperij van de laatste jaren door Stadgenoot en haar kliek.

(…)

Naar aanleiding van de voor woningcorporatie Stadgenoot dramatisch verlopen informatiebijeenkomst inzake uw criminele levens-ontwrichtende renovatieplannen het volgende:

BIJEENKOMST VROEGTIJDIG BEËINDIGD DOOR OPTREDEN [gedaagde](…)

[gedaagde] WAARSCHUWDE MEDEBEWONERS ALLEEN MAAR!

[gedaagde] waarschuwde de huurders uitvoerig en massaal, voor de oplichterspraktijken van Woningcorporatie Stadgenoot. Vroegtijdig stoppen met uw list en bedrog-informatieavond was toen voor u nog de enige optie. (…) Toen wat later de bewoners gelegenheid kregen om u dat te vertellen, maar ook om vragen te stellen viel het mij, en mijn medebewoners, op dat u mij als enige telkens de mond snoerde. (…) Vooral als ik wat wilde vragen over de misdadige doofpot activiteiten van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, begon u er in uw microfoon zo hard doorheen te praten/schreeuwen dat niemand, inzak die vuile zaakjes van Stadgenoot, er nog wat van kon verstaan. Daarom mijnheer[medewerker] stel ik mijn vragen dan maar in deze eerste open brief/persbericht via mijn website aan u. Er komen nog meer open brieven, als er tenminste intussen niets met mij gebeurd. (…)

Waar zijn de >>>bewakingscamera beelden gebleven mijnheer[medewerker], waarop te zien is, dat ik op aansporing van politieman wijkagent[politieman] zo vreselijk in elkaar ben getrapt door een boom van een vent van 34 jaar. (…)

Ik was nog maar net van de krukken af, dus stond wankel op mijn benen, mijnheer[medewerker] en dat wisten de laffe misdadige buurtregisseur/wijkagent/politieman [politieman] en de laffe criminele straatvechter heel er goed. Ja mijnheer[medewerker], politieman [politieman], waar u zo fijn mee samenwerkt (…)

Politieman [politieman], die u ook had uitgenodigd mijnheer[medewerker], maar die niet kwam opdagen. Wellicht is hij niet gekomen, omdat mijn botten dan wel kapot getrapt zijn, maar mijn bek (nog) niet is dichtgestompt en ik daardoor anderen nog steeds kan vertellen hoe misdadig deze, blijkbaar onschendbare politieman, te werk gaat en nog steeds kan gaan! (…)

Oja, voor ik het vergeet, al mijn bewijzen liggen elders opgeslagen. Je weet maar nooit, straks brand mijn woning ook nog af als ik boodschappen aan het doen ben en dan ben ik het nog kwijt ook. Nog een brandje bij al die honderden, maakt jullie geen reet uit, niet waar? Bovendien gaat u toch renoveren. (…)

Wat heeft huismeester[huismeester], die ook zo fijn samenwerkt met politieman [politieman] en amicaal met elkaar omgaan, al die dagen nadat ik in elkaar ben getrapt, in de loge gedaan te samen een ander mij onbekend persoon? U weet wel mijnheer[medewerker], de loge, waar de bewakingscamera opname apparatuur staat opgesteld. (…)

Weet u hier iets van mijnheer[medewerker]? U werkt toch zo samen, wat heeft u te samen met de politie ket die beelden gedaan? Alles wat mijn gelijk bevestigd raakt weg! Waar zijn die beelden? Geef eens antwoord mijnheer[medewerker]. (…)

Open brief opgesteld i.s.m. onze corrupte woningcorporatieredacteur, oud werknemer van Stadgenoot, kroegloper, snuiver[medewerker] en onze corrupte –wie naait wie- waarheidscommissie (…)

(…) Stadgenoot is een onbetrouwbare, criminele organisatie die bewoners van 171 appartementen lange tijd onnodig en welbewust aan groot gevaar heeft blootgesteld door een >>>pyromaan ongehinderd veelvuldig brand te laten stichten! Dit alles in samenwerking met haar kliek (…) Het asociale Stadgenoot heeft volstrekt lak aan de veiligheid van haar huurders! (…)

Laat u vooral niet ompraten door bijvoorbeeld de projectleider van Stadgenoot de heer [projectleider]. (…)

Omdat in dit artikel namen worden vermeld én in het kader van openheid en hoor en wederhoor, wordt deze publicatie via e-mail ook verzonden naar de volgende adressen: (…)

[daaronder volgt een lijst van e-mailadressen van onder meer medewerkers van Stadgenoot, vzr.]

OPEN KLACHTBRIEF AAN WONINGCORPORATIE

STADGENOOT

Betreft: Klacht over medebewoner nr. xxx* inzake bedreiging

Klacht over personeelslid Stadgenoot [medewerker] inzake stemming maken

Mevrouw[medewerker], gebiedsregisseur, sociaal beheer Stadgenoot

Vaak wordt ik opgebeld door medebewoners die vragen mij om even langs te komen om

te praten over de levens ontwrichtende renovatie, Sommige bewoners willen praten over

de door de renovatie veroorzaakte schade. De schade-slachtoffers van uw organisatie,

worden door u van het kastje naar de muur gestuurd, worden door Stadgenoot belazerd, zijn ten einde raad en willen iemand spreken. Dat ze mij dan willen spreken komt, omdat ik mij nogal inzet en verzet tegen uw asociale en misdadige werkwijze. Dat ik alles uitzoek, 3 websites heb en in tegenstelling tot de zogenaamde bewonerscommissie, die ruzie met elkaar maken, het niet laat afweten en mij wél blijf inzetten! Eén website gaat, zoals u weet uitsluitend over de renovatie, op de andere 2 sites worden vele, vele berichten gepubliceerd die gaan over de >>> misdrijven van uw criminele organisatie en haar kliek. Op dinsdagmiddag 14 januari 2014 vond er een tot laat in de avond durende angstaanjagende invasie in het woongebouw plaats. Een groot aantal gewetenloze, meedogenloze, personeelsleden van het asociale Stadgenoot, die voor >>> slechts gratis vaseline en een zielige veer in de reet van hun criminele baas bereid zijn een ander he-le-maal kapot te maken, belden hij de bewoners aan. Dit om onder valse voorwendselen die bewoners toch nog over te halen te tekenen voor uw misdadige levens ontwrichtende renovatieplannen. (…)

Van diverse mensen heb ik te horen gekregen dat de op het eerste gezicht vriendelijke

[medewerker] stemming probeert te maken, door aan de bewoners te vertellen, dat

andere medebewoners zo bang voor mij zijn. Dat ik gek ben, omdat ik briefjes onder de

deuren heb geschoven waarin wordt verwezen naar het zeer belangrijke bericht >> In het [complex] zit de dodelijke sluipmoordenaar, ASBEST!!!

Weer aan anderen zou [medewerker] hebben medegedeeld, dat ik psychisch niet in

orde zou zijn. Wat dat betreft lult [medewerker] al net zo als uw door en door corrupte

politie-vriend [politieman]. De politieman waar u zo ‘fijn mee samenwerkt’, wijkagent -

beroeps-leugenaar op ambtseed[politieman], die het zelfs over dwangverpleging

= mondsnoerverpleging voor mij heeft. (…)

Net zoals huismeester[huismeester] dat al jaren doet, probeert [medewerker] nu

ook stemming te maken en bewoners tegen mij op te stoken. (…)

Tot slot deel ik u mede, dat ik geluidsopnamen heb inzake de bedreigingen van de bewoner van nr. xxx*. (…) De gespreksopnamen zijn in mijn bezit en worden elders veilig opgeslagen. Jammer voor u, maar fijn voor mij, dat de opnamen nu eens een keer niet in het bezit van uw intens criminele organisatie zijn. Was dat wel zo, dan zou u er wellicht weer mee gaan knoeien, zoals u al maar liefst 3 keer in samenwerking met uw politie en recherche heeft gedaan! Dit alles om mij valselijk in de misdaadsfeer te plaatsen. (…)

Deze wanhoop oproep betreft ook het verleden, inzake de honderden, ja u leest het goed, honderden >>> brandstichtingen in en om het woongebouw. Een zwaar gewonde voor het leven verminkt, veel onrust, angst, schade en bedorven woongenot is een kleine greep uit de afschuwelijke gevolgen. De criminele woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, waaronder de politie, liet de pyromaan terwijl zij van mij, [gedaagde], wisten wie het was en zelfs wanneer en hoe laat hij toesloeg, nog een jaar lang, welbewust, dus opzettelijk, ongehinderd zo’n 3 keer in de week brandstichten. Woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek rookte zo letterlijk haar huurders het gebouw uit, zodat studenten de vrijgekomen woningen konden betrekken. (…)

[gedaagde] is volgens misdaadgroep Stadgenoot en haar kliek, onder andere een >>> pyromaan, een >>> racist, een >>> Vandaal en een >>> psychisch gestoorde die >>> dwangverpleging nodig heeft. (…)

(…)

- Levens ontwrichtende renovatie;

- schadeslachtoffers worden belazerd;

- misdrijven van uw criminele organisatie en haar kliek;

- angstaanjagende invasie;

- gewetenloze, meedogenloze personeelsleden van het asociale Stadgenoot- die voor slechts gratis vaseline en een zielige veer in de reet van hun criminele baas bereid zijn een ander helemaal kapot te maken;

- in het [complex] zit de dodelijke sluipmoordenaar asbest;

- de misdadige werkwijze van woningcorporatie Stadgenoot;

- criminele, gevaarlijke acties en werkwijzen van misdaad-woningcorporatie Stadgenoot en

haar kliek;

- Stadgenoot, politie, misbruik van gezag en positie;

- hoe woningcorporatie Stadgenoot haar huurders oplicht;

- Stadgenoot doet valse aangifte;

- Stadgenoot en politie frauderen met bewakingscamerabeelden;

- misdadige Stadgenoot;

- [medewerker];

-[medewerker];

- [bedrijfsjurist];

-[huismeester];

- [medewerker],

(…) STADGENOOT RENOVATIE STOPGEZET EERST KORT

GEDING TEGEN [gedaagde]

(…)

Eerst moet woning Van [gedaagde] ontruimd worden!

Eerst moeten drie websites van [gedaagde] weg van het web!

Bewoners door het extreem criminele Stadgenoot zwaar geïntimideerd!

Renovatie Stilgelegd

De renovatie zou in maart 2014 klaar moeten zijn, zo is ons voorgelogen op de

informatieavond in Hotel Cassa 400 op 25 september 2013 en dat staat ook in het

foldertje nr. 1, De renovatie in de woningen, die nog niet eens was begonnen, is stil

gelegd. Er wordt alleen nog wat aan het dak gewerkt, Datzelfde geldt voor de grote

lift.

(…)

Dodelijk Asbest

Op 23 september 3 dagen na het bekendmaken van de plannen, waarschuwde deze

site al met dik gedrukte rode letters voor het >>> Levensgevaarlijke dodelijke

Asbest, Daarna hebben we nog meerdere malen voor asbest gewaarschuwd Op 23

januari 2014 publiceerden wij een artikel met daarin een filmpje, waar u kon zien dat

de door deze website wakker geschudde bewonerscommissie ook een papier op de

voordeur had geplakt met de waarschuwing voor asbest.

Gewetenloos liegend Stadgenoot personeel

Ook op 23 januari 2014, in het zelfde artikel plaatste deze website een korte

>>> reportage, waar in de bewoners konden zien dat de asbestverhalen niet door

ons uit de duim zijn gezogen, Tevens werd voor de zoveelste keer aangetoond dat het

gewetenloze - wij hebben o.a. lak aan uw longen- personeel van Stadgenoot bereid is

ons voor te liegen. Niet alleen over o.a. de honderden >>> brandstichtingen in het

verleden, waar Stadgenoot blijkbaar grote baat bij had, maar ook over het dodelijke Asbest!

(…)

Dat nu ook al de door deze site wakker geschudde bewoners commissie asbest

waarschuwingen op de toegangsdeur ging plakken én de reportage over de Asbesttent

is wellicht hij Stadgenoot de druppel geweest die de emmer heeft doen overlopen.

(…)

Stadgenoot heeft de renovatie stilgelegd, doet geen foldertjes meer in de brievenbus

en is naar een louche advocaten bureau aan de Herengracht gestapt Dit gewetenloze

dure Grachtengordel-advocatenbureau gaat nu proberen voor bloed-geld, asbest-geld,

uw huurgeld, [gedaagde] nog meer kapot te maken en zijn (waarschuwende en

om hulp vragende) websites van het web proberen te krijgen.

(…)

Alle 3 websites van [gedaagde] moesten afgelopen zaterdagavond om 24.00 uur uit de lucht zijn, zo is [gedaagde] gesommeerd door advocaat Richard Polle (…) Daar heeft [gedaagde] geen gehoor aan gegeven, (…). Er volgt volgens de sommatie nu een kort geding om [gedaagde] daar toe te dwingen. Tevens zal er een bodemprocedure worden opgestart om de eenkamerwoning van de 61 jarige [gedaagde] te laten ontruimen, zodat hij maar onder een brug moet gaan slapen.

Stadgenoot vordert – samengevat en na wijziging van eis – primair [gedaagde] te veroordelen om:

I. zijn websites en blog van het internet te (laten) verwijderen en verwijderd te (doen) houden,

II. zich te onthouden van het doen van onrechtmatige uitlatingen over Stadgenoot en haar medewerkers op internet dan wel via enig ander openbaar medium,

III. op straffe van een dwangsom,

en subsidiair [gedaagde] te veroordelen om:

I. alle (lasterlijke) uitlatingen op internet dan wel via enig ander (openbaar) medium die betrekking hebben op Stadgenoot en/of haar medewerkers te (laten) verwijderen en verwijderd te (doen) houden,

II. alle namen van medewerkers van Stadgenoot en door haar ingeschakelde derden op internet dan wel op enig ander openbaar medium te (laten) verwijderen en verwijderd te (doen) houden,

III. zich te onthouden van onrechtmatige uitlatingen over Stadgenoot en haar medewerkers op internet dan wel via enig ander (openbaar) medium,

IV. op straffe van een dwangsom.

met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.

Stadgenoot heeft ter toelichting op haar vordering – samengevat en voor zover van belang – het volgende gesteld. [gedaagde] publiceert stelselmatig en publiekelijk onjuiste, negatieve, smadelijke en lasterlijke informatie over Stadgenoot en haar medewerkers. Hierbij maakt [gedaagde] zich ook schuldig aan stemmingmakerij door opruiende en misleidende informatie te openbaren en derden actief te benaderen met deze informatie. Geen van de beschuldigingen aan het adres van Stadgenoot en haar medewerkers wordt op enigerlei wijze onderbouwd. Voor wat betreft de opmerking van [gedaagde] over de aanwezigheid van asbest in het [complex] merkt Stadgenoot op dat zij nooit heeft gezegd dat er geen asbest in het gebouw kan zitten. Integendeel, zij heeft in een nieuwsbrief (overgelegd als productie 14) en op een bijeenkomst uitleg gegeven over de mogelijkheid van asbest in het complex en wat de gevolgen hiervan kunnen zijn.

Het is in strijd met het recht op privacy van de medewerkers van Stadgenoot en met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, dat informatie over hen op internet wordt gezet zonder dat hiervoor toestemming is gegeven, te meer nu de betreffende informatie onjuist, lasterlijk en onnodig grievend is. Stadgenoot en haar medewerkers hebben er een spoedeisend belang bij dat alle negatieve publicaties over hen worden verwijderd en verwijderd blijven. Stadgenoot heeft een maatschappelijke functie. Het door [gedaagde] onterecht schetsen van een negatief beeld van Stadgenoot en haar medewerkers is schadelijk voor Stadgenoot en haar medewerkers. [gedaagde] stuurt al jaren klachtbrieven en Stadgenoot heeft een dik dossier over hem. Er is al verschillende malen geprobeerd om in een gesprek tot een oplossing te komen, maar er valt niet met [gedaagde] te praten. Om die reden heeft Stadgenoot voorgesteld alleen nog via een advocaat te communiceren.