Uitspraken

De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte een gevangenisstraf van zeven maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van voorarrest en een taakstraf van 180 uren wordt opgelegd. Daarbij heeft de officier van justitie oplegging gevorderd van de in het reclasseringsrapport van 20 maart 2022 geadviseerde bijzondere voorwaarden en de dadelijke uitvoerbaarheid daarvan.

De raadsvrouw heeft zich primair op het standpunt gesteld dat verdachte zijn straf al heeft uitgezeten. Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht een grotendeels voorwaardelijke straf op te leggen. De raadsvrouw heeft daarbij verzocht rekening te houden met het feit dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is.

Verdachte heeft zijn buurman met een hamer in het gezicht geslagen en daarbij het rechter jukbeen van zijn buurman gebroken. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij zijn buurman pijn en letsel heeft bezorgd. Verdachte heeft verklaard dat hij heeft gehandeld uit angst en dat hij op dat moment ook een beetje paranoïde was. Wat de reden ook was, het moge duidelijk zijn dat de deur open doen en vervolgens een zwaaiende beweging met een hamer maken heel gevaarlijk is en daarom niet kan.

De rechtbank heeft gekeken naar het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder vanwege een soortgelijk feit in aanraking is geweest met politie of justitie.

De rechtbank heeft ook kennis genomen van de Pro Justitia rapportage van 17 maart 2022 van GZ-psycholoog drs. J. Yntema. Zij heeft geconcludeerd dat verdachte lijdt aan een autismespectrumstoornis en een stoornis in het gebruik van cannabis. Over het algemeen kan worden gezegd dat verdachte vanuit zijn autismespectrumstoornis een verhoogde angst- en prikkelgevoeligheid heeft. Verdachte zat die avond te gamen en cannabis te roken en werd gestoord. Dit kan bij verdachte vanwege zijn autismespectrumstoornis voor veel frustratie hebben gezorgd. Het gebruik van cannabis kan daarnaast hebben gezorgd voor extra angstige en paranoïde gedachten. De autismespectrumstoornis van verdachte en zijn daaruit voorvloeiende ontoereikende coping, in combinatie met het cannabisgebruik en zijn achterdocht kan maken dat verdachte impulsief heeft gereageerd. De deskundige adviseert daarom om het ten laste gelegde in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen.

De rechtbank neemt dit advies over en zal bij het bepalen van de strafmaat rekening houden met het feit dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is.

De psycholoog heeft daarnaast geadviseerd om een (deels) voorwaardelijke straf aan verdachte op te leggen met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden. Zij heeft hierover het volgende geschreven. De autismespectrumstoornis zorgt ervoor dat verdachte een beperkt vermogen heeft om situaties op een juiste manier in te schatten en problemen op een adequate wijze te oplossen. Daarnaast heeft hij een beperkt vermogen om zijn gedrag op een functionele manier te sturen. Dit resulteert in emotie gestuurd (gefrustreerd) gedrag. Verdachte is bovendien, door zijn autismespectrumstoornis, beperkt in staat tot reflecteren en redeneert voornamelijk vanuit een egocentrisch perspectief. Hierdoor kan hij ook moeilijk de gevolgen van zijn verslaving overzien. Door een behandeling zou verdachte risicosituaties beter kunnen leren herkennen, zijn emoties beter onder controle kunnen houden en gedragsalternatieven kunnen aanleren. Verdachte zou er ook baat bij hebben om abstinent van middelen te blijven. Aangezien verdachte het beste zal functioneren in een omgeving met structuur, is het tot slot van belang om te werken naar een woonsituatie in de vorm van begeleid wonen. De deskundige adviseert daarom om een ambulante behandeling te starten bij een forensisch dubbele diagnose kliniek, waar zowel aandacht kan worden besteed aan zijn autismespectrumstoornis als het problematische cannabisgebruik. Hierna zou het in gang zetten van begeleid wonen raadzaam zijn en kan worden gekeken naar een nuttige dagbesteding.

De rechtbank heeft ook het reclasseringsadvies van 20 maart 2022 gelezen. De reclassering ziet een aantal risico verhogende factoren. Verdachte heeft geen zinvolle, structurele dagbesteding. Hij is arbeidsongeschikt en ontvangt een Wajonguitkering. Verdachte vult zijn dagen met gamen en het roken van cannabis. De reclassering vindt het cannabisgebruik van verdachte zorgelijk. Dit lijkt in verband te staan met het ontbreken van een dagbesteding. De reclassering kan verdachte binnen een toezicht begeleiden naar een structurele dagbesteding. De reclassering vindt het daarnaast wenselijk om in te zetten op begeleiding of behandeling gericht op de autismespectrumstoornis, zodat verdachte meer inzicht krijgt in deze stoornis en hiermee om leert gaan in het dagelijkse leven. Tot slot vormt ook het feit dat het slachtoffer in hetzelfde pand woont, een risico verhogende factor. Kort gezegd, adviseert de reclassering de volgende bijzondere voorwaarden op te leggen: meldplicht, ambulante behandeling, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, meewerken aan middelencontrole en dagbesteding. De reclassering adviseert daarnaast de dadelijke uitvoerbaarheid van deze voorwaarden en het toezicht, omdat de kans op herhaling groot is, nu – zoals gezegd – het slachtoffer in hetzelfde pand woont.

Verdachte heeft op de terechtzitting verklaard dat hij tijdens zijn voorarrest is gestopt met het gebruiken van cannabis. Hij is daardoor dingen helderder gaan zien, maar hij vindt dat ook lastig. Hij heeft ter zitting erkend dat hij een cannabisverslaving heeft. Op het moment dat verdachte wordt voorgehouden dat het gebruik van cannabis die avond mogelijk kan hebben gezorgd voor extra angstige en paranoïde gedachten, verklaart verdachte dat dit inderdaad misschien wel het geval was en dat als hij geen cannabis had gerookt, hij de situatie misschien had kunnen relativeren.

De rechtbank vindt het, gelet op deze verklaring van verdachte en de genoemde rapportages, passend een deels voorwaardelijke straf aan verdachte op te leggen. De rechtbank vindt het namelijk goed dat verdachte erkent dat hij een cannabisverslaving heeft, maar vindt het ook belangrijk dat hij daar daadwerkelijk aan gaat werken. Dat geldt ook voor de dagbesteding. Verdachte heeft laten weten dat hij de meerwaarde van een (bij)baan inziet, maar hij lijkt moeite te hebben met het zetten van de nodige vervolgstappen. De op te leggen voorwaarden, waaronder de middelencontrole en dagbesteding, zijn erop gericht verdachte te helpen om de gewenste verandering in zijn leven te bereiken. Mocht verdachte niet of onvoldoende meewerken aan deze voorwaarden, dan loopt hij het risico een aanvullende straf te moeten ondergaan. Dit geldt als een stok achter de deur en zal hopelijk zorgen voor extra motivatie om mee te werken aan de voorwaarden.

Daarnaast legt de rechtbank verdachte een werkstraf op. De rechtbank hoopt dat dit verdachte zal stimuleren iets te gaan doen met zijn leven en daarmee de stap naar een (bij)baan te vergemakkelijken.

Alles afwegend, vindt de rechtbank een gevangenisstraf van vijf maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van voorarrest, en een werkstraf van 80 uren passend en geboden. De rechtbank zal ook de geadviseerde bijzondere voorwaarden en de dadelijke uitvoerbaarheid daarvan opleggen.