Uitspraken

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door haar onder 1 en 2 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 maanden met aftrek van voorarrest.

De raadsman heeft betoogd dat verdachte de feiten heeft begaan uit onnadenkendheid en puberaal gedrag. De eis van de officier van justitie vindt hij niet passen bij dit gedrag. Gelet op de jonge leeftijd van verdachte, het feit dat hij zijn leven op orde heeft en hij ruim 90 dagen in voorlopige hechtenis zit, verzoekt de raadsman verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die niet langer is dan de duur van het voorarrest en daarnaast een taakstraf of een voorwaardelijk strafdeel met bijzondere voorwaarden op te leggen.

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid illegaal vuurwerk, waarvan het particulier gebruik verboden is.

Het is algemeen bekend dat professioneel vuurwerk (ernstig) gevaar kan opleveren omdat het meestal een zwaardere explosieve lading bevat dan het vuurwerk dat in Nederland aan consumenten verkocht mag worden. Voor het aanwezig hebben van dergelijk vuurwerk gelden strenge regels en is specialistische kennis vereist. Verdachte beschikte niet over deze kennis. Verdachte lijkt niet over deze risico’s te hebben nagedacht.

De rechtbank heeft rekening gehouden met het Uittreksel Justitiële Documentatie (het strafblad) van verdachte van 17 januari 2022. Hieruit blijkt dat verdachte niet lang voor het begaan van onderhavige feiten is veroordeeld voor een soortgelijk feit, waarvoor hij nog in een proeftijd liep.

Over verdachte is een reclasseringsrapport opgemaakt. De reclassering vindt het zorgelijk dat verdachte binnen de proeftijd is gerecidiveerd en adviseert verdachte te laten meewerken aan verdiepingsdiagnostiek en een eventueel daaruit voortvloeiende behandeling.

De rechtbank acht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf noodzakelijk. Het betreft een ernstig feit en in vergelijkbare zaken worden ook gevangenisstraffen opgelegd.

Bovendien is verdachte in 2021 al voor vuurwerkhandel veroordeeld. Toen is aan verdachte een voorwaardelijk strafdeel opgelegd van maar liefst 259 dagen. Verdachte heeft toen dus een uitzonderlijke kans gekregen om zijn leven te beteren door zich niet meer met illegaal vuurwerk bezig te houden. Verdachte heeft deze kans niet benut omdat hij zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid illegaal vuurwerk.

De rechtbank neemt verdachte dit kwalijk.

De rechtbank schat in dat de kans op herhaling wel verkleind kan worden als er verdiepingsdiagnostiek over verdachte wordt verkregen en hij een eventueel daaruit voortvloeiende behandeling gaat volgen. De rechtbank zal verdachte daarom een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met als bijzondere voorwaarde een behandeling, conform het advies van de reclassering.

Vanwege de jeugdige leeftijd van verdachte en straffen die in soortgelijke zaken door rechtbanken worden opgelegd is de straf die de rechtbank oplegt lager dan de eis van de officier van justitie.

Onder verdachte is een slagwapen/boksbeugel in beslag genomen. Nu daarmee het onder feit 2 bewezen geachte is begaan en het ongecontroleerde bezit van deze boksbeugel in strijd is met de wet of het algemeen belang, wordt dit voorwerp onttrokken aan het verkeer.

Het onder verdachte in beslaggenomen geldbedrag van € 1.450,- en een telefoon, Apple iPhone zullen aan verdachte worden geretourneerd.

Bij de stukken bevindt zich de op 18 januari 2022 ter griffie van deze rechtbank ontvangen vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam in de zaak met parketnummer 84.042942.21, betreffende het onherroepelijk geworden vonnis d.d. 19 augustus 2021 van de meervoudige economische strafkamer van de rechtbank Overijssel, waarbij verdachte is veroordeeld tot onder meer een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen, met bevel dat van deze straf een gedeelte, groot 259 dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat veroordeelde zich voor het einde van een op drie (3) jaren bepaalde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Tevens bevindt zich bij de stukken een geschrift waaruit blijkt dat de mededeling als bedoeld in artikel 366a van het Wetboek van Strafvordering aan verdachte per post is toegezonden.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het voorwaardelijk opgelegde strafdeel volledig ten uitvoer gelegd moet worden.

Standpunt van de raadsman

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het voorwaardelijk strafdeel niet tenuitvoergelegd moet worden, maar dat de proeftijd moet worden verlengd tot na januari 2025, overeenkomstig het voorstel van de reclassering.

Oordeel van de rechtbank

Uit het strafblad van verdachte en dit vonnis volgt dat verdachte zich voor het einde van voornoemde proeftijd schuldig heeft gemaakt aan een nieuw strafbaar feit. De rechtbank Overijssel heeft in haar vonnis een groot voorwaardelijk deel opgelegd, kennelijk om verdachte een kans te geven om te laten zien dat hij zijn leven zou verbeteren. Deze kans heeft verdachte niet benut doordat hij tijdens de proeftijd weer in de fout is gegaan met illegaal vuurwerk. De rechtbank ziet hierin aanleiding de tenuitvoerlegging van dat voorwaardelijke strafdeel te gelasten.