Uitspraken

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het door haar bewezen geachte feit zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 4 voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en de bijzondere voorwaarden conform het reclasseringsrapport.

De verdediging heeft aangegeven dat zij de eis van de officier van justitie te hoog vindt en heeft verzocht een voorwaardelijk strafdeel op te leggen met de door de reclassering genoemde bijzondere voorwaarden, wellicht met uitzondering van de behandelverplichting omdat er geen diagnose gesteld is. Zij heeft verder verzocht om de voorlopige hechtenis van verdachte op te heffen dan wel te schorsen.

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Verdachte heeft een geldbedrag gestolen van personen die dachten dat er een koop zou plaatsvinden. Dit vond plaats terwijl hij zich bevond in een auto die op de openbare weg stond. De diefstal was mogelijk zichtbaar voor omstanders. De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf gekeken naar de oriëntatiepunten voor straffen in gelijke zaken en gaat in deze zaak uit van de oriëntatiepunten voor een tasjesroof met een ruk. Deze strafmaat past het beste bij de feitelijke gang van zaken en de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het Uittreksel Justitiële Documentatie (het strafblad) van verdachte van 21 februari 2023. Hieruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld, onder meer voor het plegen van vermogensdelicten. Verdachte heeft het huidige feit gepleegd tijdens een lopende proeftijd. De rechtbank houdt hier in strafverzwarende zin rekening mee.

De reclassering heeft in haar rapport van 19 maart 2023 geschreven dat zij het risico op recidive als gemiddeld-hoog inschat. Risicofactoren zijn dat verdachte deel uitmaakt van een negatief sociaal netwerk, geen structurele, zinvolle dagbesteding heeft en het strafbare feit deels gepleegd heeft vanuit financiële motieven. Het contact met Inforsa in het kader van het lopende reclasseringstoezicht bevond zich nog in de diagnostische fase. De behandelaar van destijds zag wel ingangen voor behandeling. Verdachte was er niet altijd maar eenmaal in gesprek toonde hij wel openheid. De reclassering heeft geadviseerd om bij een gevangenisstraf van minder dan een jaar een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen en om daar bijzondere voorwaarden aan te verbinden.

Verdachte lijkt zich te realiseren dat het tijd wordt om een andere wending te geven aan zijn leven. Hij zegt weg te willen uit de buurt en er te willen zijn voor zijn moeder, die graag wil dat hij een man wordt en een gewoon leven gaat leiden. Het is aan verdachte om te laten zien dat hij dit echt kan en wil. Hulp van de reclassering daarbij acht de rechtbank wel geboden.

De rechtbank is van oordeel dat gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden aanleiding bestaat bij de straftoemeting af te wijken van wat de officier van justitie heeft gevorderd, onder meer omdat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt.

Alles afwegende vindt de rechtbank een gevangenisstraf van vier maanden passend en geboden, waarvan één maand voorwaardelijk. De rechtbank zal daaraan een proeftijd van twee jaar verbinden en de door de reclassering voorgestelde bijzondere voorwaarden opleggen. De rechtbank vindt het noodzakelijk dat middels de bijzondere voorwaarden geprobeerd wordt verdachte in de goede richting te houden.

Omdat verdachte het onvoorwaardelijk opgelegde deel van de gevangenisstraf al in voorarrest heeft doorgebracht heft de rechtbank de voorlopige hechtenis op met ingang van de datum van de uitspraak.