Uitspraken

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, met een proeftijd van 5 jaren met daarbij de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De officier van justitie heeft verder een taakstraf van 240 uren gevorderd, met bevel dat vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht. De officier van justitie heeft hierbij rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn. De officier van justitie heeft als bijkomende straf gevorderd dat verdachte wordt ontzet van het recht financiële beroepen uit te oefenen, zoals het beroep van administrateur, boekhouder en accountant, betaald dan wel onbetaald, eveneens voor de duur van 5 jaar.

De raadsman heeft gevraagd om vanwege de forse overschrijding de redelijke termijn, een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte op te leggen. De raadsman heeft zich verzet tegen de oplegging van bijzondere voorwaarden. Verdachte is al in behandeling bij een psychotherapeute en een meldplicht is overbodig. Daarnaast heeft de raadsman zich verzet tegen de gevorderde bijkomende straf tot ontzetting van het recht om financiële beroepen uit te oefenen. Verdachte is alweer enige tijd werkzaam als boekhouder. Als hij dit werk niet kan doen, heeft hij geen inkomen. Bovendien is ook niet gebleken dat verdachte sinds dit voorval, wat nu al ruim 5 jaar geleden is, enige malversaties heeft gepleegd.

Verdachte heeft als boekhouder gedurende een periode van circa 4,5 jaar grote geldbedragen verduisterd van de bankrekeningen van Back in Action en Night of Comedy. Verdachte heeft misbruik gemaakt van zijn positie als boekhouder en van het vertrouwen dat in hem was gesteld. Verdachte heeft zich daarbij niet bekommerd om de schade en het leed dat hij hiermee veroorzaakte. Dit veranderde echter nadat de verduistering aan het licht kwam. Verdachte heeft toen direct openheid van zaken gegeven en spijt betuigd. Ook heeft verdachte een groot deel van de schade terugbetaald, en uit eigen beweging hulp gezocht voor de psychische problematiek die volgens hem aan zijn gedrag ten grondslag heeft gelegen. De rechtbank heeft ook gezien dat verdachte sindsdien niet meer met justitie in aanraking is gekomen.

De rechtbank houdt er verder rekening mee dat de in artikel 6 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) vastgelegde redelijke termijn van 2 jaar, waarin de strafzaak tegen verdachte moet worden afgedaan, ruimschoots is overschreden. Verdachte is op 1 oktober 2019 voor het eerst verhoord. Dit betekent dat tussen het moment waarop verdachte met zijn (mogelijke) strafvervolging bekend is geworden en de datum waarop dit vonnis is gewezen, meer dan vier jaar is verstreken en de redelijke termijn met ruim twee jaar is overschreden. Deze overschrijding valt niet te wijten aan de opstelling van de verdediging of de ingewikkeldheid van de zaak. De rechtbank ziet hierin aanleiding om een lagere straf op te leggen dan gebruikelijk.

Gelet op al het voorgaande, vindt de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, met een proeftijd van 2 jaren en daarbij de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering, alsmede een taakstraf van 240 uren passend en geboden

De rechtbank wijkt daarmee af van de strafeis van de officier van justitie. Zij vindt de gevraagde proeftijd van 5 jaar en de ontzetting van het recht om financiële beroepen uit te oefenen, niet passend nu de periode waarin de verduistering is gepleegd meer dan vijf jaar geleden is, verdachte nadien niet meer de fout is ingegaan, terwijl hij alweer jaren werkzaam is als boekhouder.