Uitspraken

Het verzet is tijdig gedaan. Uit de door partijen overgelegde stukken blijkt dat de eerste handeling na het verstekvonnis kennelijk is geweest dat [eiser, gedaagde in verzet] beslag heeft gelegd ten laste van [gedaagde, eiseres in verzet] . Dat is gebeurd op 19 december 2022. Het exploot van de deurwaarder vermeldt dat [gedaagde, eiseres in verzet] op dat moment in het buitenland ( [land] ) woonde. Gelet op artikel 143 van het Wetboek van Rechtsvordering (hierna: Rv) geldt in dat geval een termijn van acht weken voor het instellen van verzet. Het verzet is binnen die termijn (namelijk bij verzetdagvaarding van 17 januari 2023) en dus tijdig ingesteld.

Partijen hebben verder grote delen van hun processtukken gewijd aan de vraag of de oorspronkelijke dagvaarding [gedaagde, eiseres in verzet] wel of niet heeft bereikt en of de dagvaarding aan een gebrek leidt dat nietigheid met zich meebrengt. Door (tijdig) verzet in te stellen, heeft [gedaagde, eiseres in verzet] haar verweer alsnog naar voren kunnen brengen. [gedaagde, eiseres in verzet] heeft niet gesteld in welk belang zij (verder) zou zijn geschaad als de oorspronkelijke dagvaarding haar niet heeft bereikt. Gelet op artikel 122 lid 1 Rv verwerpt de kantonrechter daarom het beroep op nietigheid van de oorspronkelijke dagvaarding.

Inhoudelijk ziet het geschil tussen partijen met name op de vraag of tussen hen sprake was van leningsovereenkomsten.

[eiser, gedaagde in verzet] doet met name een beroep op de omschrijvingen die zijn vermeld bij de overboekingen aan [gedaagde, eiseres in verzet] . De kantonrechter merkt allereerst op dat [eiser, gedaagde in verzet] zelf kan kiezen welke omschrijving hij bij een overboeking zet. Daaruit blijkt nog niet dat die omschrijving de daadwerkelijke situatie of de bedoeling van beide partijen omschrijft. Verder onderstreept een groot aantal omschrijvingen juist het standpunt van [gedaagde, eiseres in verzet] dat geen sprake was van leningen, maar van betalingen voor escortdiensten of van schenkingen (in de hoop dat [gedaagde, eiseres in verzet] een liefdesrelatie met [eiser, gedaagde in verzet] zou aangaan). Als voorbeeld noemt de kantonrechter de volgende omschrijvingen bij overboekingen:

- ‘( dure pijpbeurt)’ (producties 3.2 en 10A van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ‘ voorschot op definitief samenwonen vanaf 19 mei 2020 (anders foto op google)’ (productie 3.3. en 10B van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ‘ [gedaagde, eiseres in verzet] komt vlg afspraak vrijdag 02 oktober 2020 bij mij wonen’ (producties 3.10 en 10I van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ‘ [gedaagde, eiseres in verzet] is dond.avond 24dec.’20 hier, anders zonder tussenkomst advocaat op internet’ (producties A, 3.11 en 10J van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ‘ [gedaagde, eiseres in verzet] woont vanaf vrijdag 19 febr. 2021 bij mij in Nederland’(producties 3.12 en 10K van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ‘ [gedaagde, eiseres in verzet] is uiterlijk vrijdag wk 31 in [woonplaats 1] ’ (producties B, 3.13 en 10L van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ’10 sept.2021 in [woonplaats 1] , Internet webpagina’ (producties C, 3.14 en 10M van [eiser, gedaagde in verzet] );

- ‘ [gedaagde, eiseres in verzet] is 29 oktober 2021 in [woonplaats 1] , heeft bij afwezigheid geen probleem naast reeds eigen website Google filmpje op youtube’ (producties 3.16 en 10N van [eiser, gedaagde in verzet] ).

Ook de whatsapp berichten die als productie 7 door [gedaagde, eiseres in verzet] zijn overgelegd bevestigen dit beeld (berichten van [eiser, gedaagde in verzet] links en berichten van [gedaagde, eiseres in verzet] rechts):

Verder zijn als onderdeel productie 7 van [gedaagde, eiseres in verzet] nog andere Whatsapp berichten overgelegd die er eveneens op wijzen dat [eiser, gedaagde in verzet] betaalde voor de ontvangst van erotische foto’s (wederom berichten van [eiser, gedaagde in verzet] links en berichten van [gedaagde, eiseres in verzet] rechts):

Productie 11 van [gedaagde, eiseres in verzet] bevestigt dat [eiser, gedaagde in verzet] betaalde voor het ontvangen van beeldmateriaal (ook nu de berichten van [eiser, gedaagde in verzet] links en de berichten van [gedaagde, eiseres in verzet] rechts):

Sommige omschrijvingen bij overboekingen van [eiser, gedaagde in verzet] hebben zelfs een intimiderende toon en inhoud (publicatie van -kennelijk erotische- foto’s van [gedaagde, eiseres in verzet] op internet als [gedaagde, eiseres in verzet] niet bij [eiser, gedaagde in verzet] komt wonen binnen een door hem gestelde termijn).

De overige berichten in het dossier, die hiervoor niet zijn geciteerd, hebben een soortgelijke inhoud als de hiervoor wel geciteerde berichten. Het geheel aan overboekingen en berichten toont een beeld van [eiser, gedaagde in verzet] die hoopte dat [gedaagde, eiseres in verzet] bij hem zou komen wonen en een relatie met hem zou aangaan. Daartoe heeft hij geld overgemaakt aan [gedaagde, eiseres in verzet] . [gedaagde, eiseres in verzet] heeft op haar beurt erotische foto’s aan [eiser, gedaagde in verzet] gestuurd en escortdiensten verleend. Op enig moment heeft [eiser, gedaagde in verzet] een intimiderende aanpak gekozen. De verwachting van [eiser, gedaagde in verzet] dat [gedaagde, eiseres in verzet] bij hem zou komen wonen en met hem een liefdesrelatie zou aangaan, is echter niet uitgekomen. Ook in deze procedure houdt [eiser, gedaagde in verzet] vol dat sprake was van een amoureuze relatie, maar alle overgelegde stukken wijzen toch echt op een relatie tussen escortdame en cliënt. Dat [eiser, gedaagde in verzet] teleur is gesteld, betekent echter niet dat daardoor de al gedane betalingen opeens leningen zijn of dat [gedaagde, eiseres in verzet] anderszins geld terug moet betalen. Evenmin betekent dit dat [gedaagde, eiseres in verzet] bij [eiser, gedaagde in verzet] moet komen wonen of zijn vrouw moet worden. Liefde is nu eenmaal niet te koop.

Het voorgaande betekent dat de leningsovereenkomsten niet zijn komen vast te staan. Gelet op de gemotiveerde betwisting van [gedaagde, eiseres in verzet] , in combinatie met de (ook door [eiser, gedaagde in verzet] ) overgelegde stukken, komt een zodanig duidelijk beeld naar voren dat de betalingen zijn verricht in ruil voor tegenprestaties (zoals escortdiensten), dat [eiser, gedaagde in verzet] zijn stelling dat sprake was van leningen (veel) beter had moeten onderbouwen. Dat heeft hij niet gedaan, zodat aan bewijslevering niet wordt toegekomen.

Het verstekvonnis wordt vernietigd en de vorderingen van [eiser, gedaagde in verzet] worden alsnog afgewezen.

[eiser, gedaagde in verzet] is de partij die ongelijk krijgt en hij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van [gedaagde, eiseres in verzet] vastgesteld op € 1.058,00 aan salaris gemachtigde (2,0 punten x tarief € 529,00). De kosten die het gevolg zijn van het feit dat [gedaagde, eiseres in verzet] aanvankelijk niet in het geding is verschenen (zoals de kosten voor betekening van de verzetdagvaarding) blijven op grond van artikel 141 Rv voor rekening van [gedaagde, eiseres in verzet] , omdat de oorspronkelijke dagvaarding niet nietig is verklaard.