Uitspraken

De rechtbank stelt voorop dat de voorlopige voorzieningenprocedure is gericht op het verkrijgen van een ordemaatregel in een situatie waarin een beslissing in de hoofdzaak (de echtscheidingsprocedure) niet kan worden afgewacht en waarin een zekere mate van spoedeisendheid aan de orde is. Gelet hierop zal de rechtbank volstaan met een korte motivering.

Partijen hebben eind mei 2021 hun relatie verbroken. De vrouw verblijft sindsdien met de kinderen in de woning. De man woont sindsdien op verschillende plekken, laatstelijk bij zijn nieuwe partner in [woonplaats] . De kinderen verblijven eens in de veertien dagen een weekend bij de man. De man wil terugkeren naar de woning en deze ook overnemen. Volgens de man is de vrouw voornemens om met de kinderen naar [woonplaats] te verhuizen en haar intrek te nemen bij haar nieuwe partner met de kinderen. De vrouw zou daar in de afgelopen maanden bijna ieder weekend verblijven, aldus de man. Volgens de vrouw speelt de verhuizing naar [woonplaats] , zoals de man stelt, op die moment nog niet.

De RvdK heeft tijdens de mondelinge behandeling onder meer naar voren gebracht, dat er veel spanningen zijn tussen de ouders. In het belang van de kinderen moeten de ouders gaan nadenken over hoe ze hun onderlinge verstandhouding kunnen gaan verbeteren. Zo nodig met hulpverlening van bijvoorbeeld het gebiedsteam dan wel het Kenniscentrum Kind & Echtscheiding van Jeugdhulp Friesland. Voor nu, moet de huidige situatie, waarbij de kinderen met de vrouw in de echtelijke woning verblijven en de kinderen eens in de veertien dagen bij de man verblijven, zo blijven. Komende periode moeten partijen dan met elkaar in gesprek gaan over hoe ze hun scheiding verder gaan regelen, waarbij er ook duidelijkheid over de woning moet komen. Voorkomen moet worden dat het een jarenlang slepende echtscheiding wordt.

De rechtbank overweegt als volgt. De kinderen hebben de afgelopen tijd met veel veranderingen te maken gehad in verband met het uiteengaan van hun ouders. Daarnaast zijn zij getuige (geweest) van de spanningen tussen hen en de echtscheidingsstrijd van hun ouders, hetgeen naar het oordeel van de rechtbank niet tegemoet komt aan de belangen van de kinderen. Wat voor de kinderen niet veranderd is, is dat zij in hun vertrouwde omgeving zijn blijven wonen en naar hun eigen school en (sport) activiteiten konden blijven gaan. De rechtbank is van oordeel - en daarin volgt de rechtbank het advies van de RvdK - dat dit voor de duur van de echtscheidingsprocedure ook zo moet blijven. In het belang van de kinderen dienen wijzigingen voor hen in de huidige onrustige tijd zoveel mogelijk te worden beperkt, nu het uit elkaar gaan van de ouders op zich al een grote verandering voor hen teweeg heeft gebracht. Daarbij is niet gebleken dat de man voorlopig niet bij zijn nieuwe partner kan verblijven.

Voorgaande betekent dat de rechtbank het verzoek van de vrouw om de kinderen voor de duur van de echtscheidingsprocedure aan haar toe te vertrouwen, zal toewijzen. Dit impliceert dat ook het verzoek van de vrouw dat zij gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de woning, en de daartoe behorend inboedel, zal toewijzen. Nu de man geen verweer heeft gevoerd tegen de door de vrouw verzochte zorgregeling en de rechtbank deze zorgregeling - die reeds lange tijd loopt en waaraan de kinderen gewend zijn - zal de rechtbank deze regeling vastleggen. De rechtbank zal het voorgaande toewijzen met ingang van heden.

De rechtbank zal de verzoeken van de vrouw ten aanzien van de uitschrijving uit de BRP en de hypothecaire lasten/eigenaarslasten afwijzen, nu deze verzoeken niet vallen onder de limitatieve opsomming van de voorlopige voorzieningen als bedoeld in artikel 822 Rv.

De rechtbank stelt voorop dat het hier gaat om een vaststelling van een voorlopige alimentatie in het kader van voorlopige voorzieningen. Deze vaststelling heeft het karakter van een ordemaatregel, waarbij het gaat om een eventuele bijdrage voor de duur van de echtscheidingsprocedure. De rechtbank sluit zoveel mogelijk aan bij de feitelijke situatie van partijen, waarin geen plaats is voor de beoordeling van de discussies tussen partijen over de woonlasten van partijen en die van de man met betrekking tot het wonen bij zijn huidige partner. De rechtbank is van oordeel dat partijen deze discussies verder in de bodemprocedure moeten voeren. In dit kader zal de rechtbank het (voorwaardelijk) verzoek ten aanzien van de partneralimentatie (inhoudende een verkapte betaling van de woonlasten) afwijzen.

Zoals te doen gebruikelijk zal de rechtbank de ingangsdatum bepalen op de datum van deze beschikking, 5 april 2022.

Partijen zijn het erover eens dat de behoefte van de kinderen € 404,- per kind per maand bedraagt (totaal € 1.616,- per maand). In het kader van deze voorlopige voorzieningen procedure gaat de rechtbank hier vanuit, waarbij er geen plaats is voor de discussie tussen partijen over de eventuele behoefte verhogende kosten van de kinderopvang. Partijen moeten deze discussie verder in de bodemprocedure voeren.

Gelet op voormelde zorgregeling zal de rechtbank uitgaan van een zorgkorting van 15% van de totale behoefte van € 1.616,- is afgerond € 244,- per maand.

De behoefte van de kinderen bedraagt in totaal € 1.616,- per maand. De gezamenlijke draagkracht van partijen bedraagt € 1.079,- per maand. Daarmee zijn zij niet in staat om geheel in de behoefte van de kinderen te voorzien. Het tekort bedraagt € 537,- per maand (€ 1.616,- min € 1.079,-). Dit tekort is meer dan twee keer zo groot als de zorgkorting, waardoor de aanspraak van de man op de zorgkorting vervalt en beide ouders maximaal moeten bijdragen in de behoefte van de kinderen. Dat betekent dat de door de man te betalen kinderalimentatie op € 570,- per maand, zijnde € 142,50 per kind per maand, zal worden bepaald, met ingang van 5 april 2022. De rechtbank zal dit hierna vastleggen.

De door de rechtbank gemaakte twee berekeningen van het NBI van partijen waarnaar verwezen wordt maken onderdeel uit van deze beschikking en zullen als bijlage 1 en 2 aan deze beschikking worden gehecht.

Nu tegen deze beschikking voorlopige voorziening geen hoger beroep mogelijk is zal de rechtbank de verzoeken van partijen om de te geven beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren afwijzen, bij gebrek aan belang.