Uitspraken

Nu verzoeker heeft meegedeeld dat hij op 9 november 2023 alleen de voorzitter mr. Putters heeft gewraakt en niet alle leden van de raadkamer, zal de wrakingskamer alleen een beslissing nemen over het wrakingsverzoek van verzoeker ten aanzien van mr. Putters en niet ten aanzien van de overige leden van de raadkamer (mr. [naam] en mr. [naam] ).

Op 9 november 2023 nadat het wrakingsverzoek is gedaan, heeft de raadkamer waarvan de rechter deel uitmaakte uitspraak gedaan over de verlenging van de gevangenhouding van verzoeker. Dit is geen einduitspraak en het is het niet uitgesloten dat de rechter nog bemoeienis gaat hebben met de strafzaak tegen verzoeker. Daarom is verzoeker ontvankelijk in zijn verzoek.

Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. Uit de wet volgt dat de verzoeker die concrete omstandigheden moet aanvoeren en wel zodra deze aan hem bekend zijn geworden.

De wrakingskamer is van oordeel dat dit niet het geval is.

Verzoeker heeft aangevoerd dat hij geen eerlijk proces krijgt en dat zijn rechten worden geschonden. Op de zitting heeft verzoeker zijn wrakingsgronden toegelicht. Verzoeker heeft onder meer gezegd dat de rechter ook deel uitmaakte van de raadkamer gevangenhouding van 12 oktober 2023, die voor verzoeker resulteerde in 30 dagen vastzitten. Verzoeker heeft toen besloten om de rechter te wraken, omdat deze onvoldoende aandacht had voor de opgave door verzoeker van zijn feitelijke verblijfadres, als onderdeel van het vaststellen van zijn identiteitsgegevens (maar is op dat moment nog niet tot wraking overgegaan). Op de zitting van 9 november 2023 heeft zich dit herhaald en heeft de rechter verzoeker opnieuw belet om zijn feitelijke verblijfplaats op te geven.

De wrakingskamer heeft op basis van wat verzoeker op de zitting heeft toegelicht niet kunnen vaststellen dat verzoeker geen eerlijk proces heeft gekregen dan wel dat zijn rechten zijn geschonden. Concrete feiten waaruit de wrakingskamer de objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid van de rechter kan afleiden, ontbreken ook. Daarom wordt het verzoek afgewezen.