Uitspraken

Het verzoek van verzoeker strekt tot voorwaardelijke wraking van de rechter in het kort geding van de gemeente Dordrecht en [naam mede-eiser] als eisers tegen verzoeker als gedaagde met kenmerk C/10/658586 / KG ZA 23-449.

Verzoeker heeft – kort samengevat – zijn verzoek tot wraking voorwaardelijk gedaan in die zin, dat hij de rechter wraakt in geval zij aanneemt dat eisers in het kort geding (voldoende) spoedeisend belang hebben bij hun vorderingen en – vervolgens – het hem niet zal worden toegestaan alsnog bijstand van een advocaat te zoeken en een vordering in reconventie in te dienen.

Een rechterlijke beslissing kan als zodanig geen grond vormen voor wraking. Dat geldt zowel voor beslissingen in de hoofdzaak als voor daarmee verband houdende beslissingen van andere aard. Een wrakingsverzoek kan daarom niet met succes worden gedaan op de grond dat een door die rechter nog te nemen beslissing een bepaalde inhoud heeft. Hieruit volgt dat het door de rechter aannemen van (voldoende) spoedeisend belang en – vervolgens – niet toestaan dat verzoeker alsnog bijstand van een advocaat zoekt en een vordering in reconventie indient niet, ook niet voorwaardelijk, een grond voor wraking kan zijn.

De situatie dat het wrakingsverzoek zelf op een andere grond berust dan op de inhoud van de nog te nemen beslissing van de rechter doet zich hier niet voor.

Het wrakingsverzoek is derhalve kennelijk ongegrond en verzoeker wordt door de wrakingskamer, met toepassing van artikel 8, lid 2, aanhef en onder a. van het Wrakingsprotocol rechtbank Rotterdam en zonder behandeling ter zitting van de wrakingskamer, niet-ontvankelijk verklaard in het verzoek.